curioseando

APELACIÓN


S.J.L POLICIA LOCAL VITACURA

RICARDO BORLANDO CERÓN, abogado, por los demandados Álvaro Munizaga Borlando y Viviana Borlando Miranda, según como consta en escrito separado depatrocinio y poder, en autos sobre querella infraccional y demanda civil, caratulada CHILENA CONSOLIDADA CON MUNIZAGA, causa rol 386307-15-2013, a SS respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro deplazo, vengo en deducir recurso de apelación en contra de sentencia definitiva dictada en los presentes autos con fecha 29 de octubre del año 2013, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho yfundamentos de derecho que a continuación expongo:
Que como consta en autos, que rola a fojas 8, denuncia dando cuenta de accidente ocurrido el 5 de noviembre de 2012, en contra de mis representadosQue luego, como consta a fj 25, fue presentada en contra de don Álvaro Munizaga denuncia infraccional y demanda civil junto a doña Viviana Borlando Miranda, en calidad de conductor y propietariosdel vehículo, respectivamente, por la suma de 2.181.112
Que según como consta en autos conforme al mérito de la prueba rendida consistente en la declaración de las partes, y prueba documental, SSresolvió condenar a mi representada por la suma de 2.181.112 por concepto de daño emergente.
Es del caso señalar que según se desprende del propio texto de la sentencia, la denuncia y el partepolicial consignan una presunta infracción a la ley 18.290, por supuestamente no respetar las condiciones del transito y no mantener una distancia prudente con el vehiculo que lo antecedia.
Pues bien, sedesprende de la propia declaración de mi representada, que dadas las condiciones de transito del momento del hecho, así como por la propia ocurrencia de cambio de señal de luz del semáforo, mirepresentado estuvo atento a las condiciones del transito en todo momento, no obstante ello, se produjo el accidente, por lo que podemos advertir que a su vez el Sr Sebastián Yates Aristegui, supuesta...