curri



CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORE EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS


MAESTRIA EN LITIGACIÓN DE JUICIOS ORALES


ALUMNO: FRAGOSO PORTUGUEZ SALVADOR


MATERIA: TEORIA DEL DELITO APLICADA EN SISTEMA PENAL


DOCTOR: OSIRIS VAZQUEZ


FECHA DE ENTREGA

17/08/2013


La autoría y participación criminal

El autor Alberto Donna nos explica ensu obra que el problema en la autoría es determinar que frente a un hecho delictivo en el cual han participado varias personas y cuál de ellos ha sido el autor y quienes son los que participaron en ya mencionado hecho.
En primer lugar menciona al autor de la conducta, al cómplice primario y al instigador a los que formaron parte del hecho o presenten al actor auxilio o cooperación ya que sinestos elementos no podría haber llegado a cometerse y tendrían la misma pena los que lo ayudasen a cometerlo
La complicidad secundaria los que cooperen de cualquier modo a la comisión del hecho y los que lo auxilien posterior, estos serán castigados con la pena correspondiente al delito, sin embargo como Bacigalupo puntualiza es necesario hacer la distinción entre autor, participe, el instigador oinductores, por lo cual manifiesta que autor es necesariamente quien llevó acabo el hecho, puesto que este punto de vista se complica cuando hay varios participes en la comisión de u hecho.
Para el autor ha sido Hirsh, quien ha expuesto las cosas con mas forma metodológica, señalando junto con varios juristas como lo son Welzely en base a lo expuesto por Lange y con fundamento en su concepto deacción, había sostenido que la autoría era la forma más amplia del dominio del hecho de tal manera que el autor final dueño de su decisión y la ejecución de la misma, y el inductor y el participe también tienen una especie de dominio pero únicamente sobre la participación emprendida y no con el resultado final.
Autor se le puede considerar así a cualquier sujeto que haya cooperado de algúnmodo en el hecho, sin distinguir en que intervino, otra posición, es distinguir varias formas de intervención según el grado de lo que aportó para cometer el acto.

La teoría subjetiva manifiesta como lo hace la teoría de las condiciones, y según esta posición, desde la perspectiva objetiva no es posible establecer ningún tipo de diferencia entre las intervenciones de los distintos sujetos. Todoslos individuos que contribuyan con una conducta para realizar el hecho son causantes del mismo.
Von BURI, es el autor más destacado de la teoría del dolo manifestando que al participe hay que individualizarlo en la independencia del participe, explicándolo dela siguiente manera. El participe quiere el resultado, si solo el autor lo quiere, y si el autor no lo quiere, tampoco este y entonces ladecisión de si se va a concretar el hecho o no. La teoría de bockelman afirmaba que la complicidad tiene que ser diferenciada de la autoría con la ayuda de puntos de vista subjetivos, esto se traduce de la siguiente manera la cual consiste, en un estado de cosa psíquico muy concreto, a saber en la subordinación del dolo que posee el, cómplice a la decisión de le autor principal.
Por ejemplo Welzelestructura su teoría sobre el dominio del hecho en base a la sedación entre ser y valor y, por ende, en su giro hacia lo ontológico se puede hacer un primer esbozo de la teoría de la siguiente manera: En materia de delitos imprudentes, al existir la teoría de las equivalencias de las condiciones, todas las causas son iguales, luego rige un concepto extensivo de autor. En cambio, en los delitosdolosos, autor es quien tiene el dominio del hecho. Seijo del hecho es aquel que, consciente del fin, lo configura en su existencia y forma de ser; inductores y cómplices tienen dominio sobre su participación, pero no sobre el hecho mismo. En la coautoría, es la ejecución distribuida entre varias personas, de actos parciales, interrelacionados finalmente, Para precisar qué debe entenderse por...