Curso etica publica
Páginas: 2 (275 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2012
Curso Ética Pública
Planteamiento I
1) Para Javier la validez de la acción, se basa en :
Los gustos y preferencias de cada quién y lo que Savater denomina el área dela vida.
2) Para Fernando la validez de la acción se basa en :
El uso de la razón y lo que Savater denomina el área de la libertad.
Planteamiento I I
3) Laopinión de Fernando se basa en:
El uso de la razón.
4) La opinión de Fernando se basa en:
El respeto a las costumbres.
Planteamiento III
5) Su juicio ancla en ladimensión deontológico (ámbito grupal).
Martha Cruz.
6) Su decir evidencia una postura moral y ética
Jonás Soto.
7) Ernesto Gómez formula un juicio de corte.
Político.8) Su decir contiene única y exclusivamente un juicio moral
Lucero Capetillo.
Planteamiento IV
9) En qué nivel se ubica la argumentación de Alejandro.Preconvencional.
10) En qué nivel se ubica la argumentación de Roberto.
Convencional.
11) En qué nivel se ubica la argumentación de María.
Postconvencional.Planteamiento V
12) Su decir reivindica el valor del pluralismo.
María Pérez.
13) La Afinación de Ángela Sánchez se funda en el valor de
La Tolerancia.
14) El valor deldiálogo se expresa mejor en el juicio de .
Pedro Flores.
15) La postura de Juan Morales reivindica a la democracia como un
Precepto Legal.
Planteamiento VI
16)En la conversación expresa ¿ A qué tipo de responsabilidad se refiere Rolando Higareda ?
Política.
17) A qué tipo de responsabilidad se refiere Armando Parra.
Legal.18) En qué nivel está la argumentación, de Rolando Higareda.
Preconvencional.
19) En qué nivel se ubica la argumentación de Armando Parra.
Postconvencional.
Planteamiento I
1) Para Javier la validez de la acción, se basa en :
Los gustos y preferencias de cada quién y lo que Savater denomina el área dela vida.
2) Para Fernando la validez de la acción se basa en :
El uso de la razón y lo que Savater denomina el área de la libertad.
Planteamiento I I
3) Laopinión de Fernando se basa en:
El uso de la razón.
4) La opinión de Fernando se basa en:
El respeto a las costumbres.
Planteamiento III
5) Su juicio ancla en ladimensión deontológico (ámbito grupal).
Martha Cruz.
6) Su decir evidencia una postura moral y ética
Jonás Soto.
7) Ernesto Gómez formula un juicio de corte.
Político.8) Su decir contiene única y exclusivamente un juicio moral
Lucero Capetillo.
Planteamiento IV
9) En qué nivel se ubica la argumentación de Alejandro.Preconvencional.
10) En qué nivel se ubica la argumentación de Roberto.
Convencional.
11) En qué nivel se ubica la argumentación de María.
Postconvencional.Planteamiento V
12) Su decir reivindica el valor del pluralismo.
María Pérez.
13) La Afinación de Ángela Sánchez se funda en el valor de
La Tolerancia.
14) El valor deldiálogo se expresa mejor en el juicio de .
Pedro Flores.
15) La postura de Juan Morales reivindica a la democracia como un
Precepto Legal.
Planteamiento VI
16)En la conversación expresa ¿ A qué tipo de responsabilidad se refiere Rolando Higareda ?
Política.
17) A qué tipo de responsabilidad se refiere Armando Parra.
Legal.18) En qué nivel está la argumentación, de Rolando Higareda.
Preconvencional.
19) En qué nivel se ubica la argumentación de Armando Parra.
Postconvencional.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.