Cusati 2

Participantes: Asstrid Casanova. C.I: 21290470; Andrea Gallegos. C.I.: 24175753 y Alfonso Fisher. C.I.:
Tipologías comunicativas de la Unión Soviética
Propaganda es el acto de difusión de ideologías, doctrinas u opiniones, ha sido utilizada infinidad de veces como arma política. Sus primeros orígenes surgen en la época de la Restauración donde la Iglesia Católica atravesaba una fase de luchapara mantener su posición. A medida que avanzamos en el tiempo la actividad propagandística obtiene más protagonismo y poder en la esfera mundial.
En el año 1940 Lazarsfeld desarrolló una investigación en la cual se cambiaba, de cierta forma, la comprensión de la comunicación enfocándose en las siguientes preguntas: ¿Quién dice qué y con qué efecto? Este estudio demostró la profundidad y elcontrol de los medios de comunicación sobre las sociedades ocasionando la implementación de tres modelos de movimientos propagandísticos: occidental o anglosajón, tuvo poca recepción debido a sus planteamientos; el de las dictaduras fascistas; y el soviético, el cual ganó posición con el desarrollo de la propaganda leninista. A continuación nos centraremos en el último funcionalismo mencionado.
Modelosoviético vs nazi y norteamericano
Las formas de comunicar las ideas en la extinta Unión Soviética se hacía básicamente a través de los medios existentes en la época de la Segunda Guerra Mundial, los cuales estaban estrictamente controlados por el estado ya se tratase de la radio, televisión, libros, revistas y periódicos.
En algunas oportunidades la censura hacia los autores que no contaban conla benevolencia del régimen soviético era apoyada por campañas contra su material “ofensivo” en los medios de difusión, es decir que el estado era el dueño de todos los medios de comunicación y trasmitían sus doctrinas desde un solo punto de vista sin tomar en cuenta las opiniones de los intelectuales que pudieran disentir de la forma de gobierno, ya que estas noticias no llegaban al pueblo ollegaban de una forma distorsionada, manipulada totalmente por el estado soviético y hacían ver a la persona que opinaba en contrario, como un enemigo del sistema.
Otras de las formas era acentuar que el régimen socialista era la mejor manera de aplicar la “democracia” y censuraban cualquier intento por medio del cual el pueblo se informará de las formas de vivir occidental, alegando a través de susmedios que en occidente había era la explotación del hombre por el hombre y esto era difundido por medios de campañas masivas de radio, televisión, cine y prensa escrita.
En cuanto a las diferencias de la manera de transmitir las ideas de la URSS, en primer lugar con la Alemania Nazi, es que el nazismo tuvo claro que para tapar todas las fechorías que hacían debían tener en su poder los mediosde comunicación.
Hitler a través del Ministerio de la Propaganda para mantenerse en el poder utilizó la información persuasiva, controlando a los profesionales de los medios y sus propietarios. Es decir que no existían casi diferencias con la manera de trasmitir la ideología de la URSS, ya que ambas estaban fundamentadas en el control total de los medios por parte del gobierno; en el nazismo laidea era la de controlar y homogeneizar la prensa alemana en beneficio del propio, era poco el esfuerzo y dinero que se dedicaban al desarrollo de las noticias y de los servicios de información de los medios de comunicación; las medidas políticas del partido (nazi) eran la causa de ello, y las escasas transmisiones se dedicaban a conseguir cada vez más adeptos al partido, en lugar de mejorar lacalidad de la publicación.
Para el nazismo la prensa, la radio el cine y las diversas formas de propagandas no sólo debían informar, sino también instruir, y eso las convertía en instrumentos al servicio del gobierno. Podríamos decir que entre la URSS y la Alemania Nazi no existían diferencias, sino más bien semejanzas entre las formas de trasmitir sus ideas o sus ideologías a la población.
Donde...