cvcvxcv
Páginas: 5 (1120 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2014
Línea Base Flora y Fauna
Proyecto Minera Hermotita I y Hermotita II
Comuna de Diego de Almagro, Región de Atacama
1. Flora
1.1 Metodología
Para la identificación de la flora ubicada en el área de estudio se realizó una salida de terreno, esta información fue respaldada utilizando fuentes bibliográficas. Para conceptos de terreno se considera unárea de efecto directo (emplazamiento) el cual corresponde al área de extracción, correspondiente a 12 km2. En segundo lugar se considera un área de influencia indirecta, esta corresponde a un área de 1 km2 alrededor del área de extracción. Debido al tamaño del sitio de estudio se decidió realizar una inspección activa del lugar.
1.2 Antecedentes Bibliográficos
La condición climática de la comunaes Desértico costero con nubosidad abundante, caracterizado por lluvias anuales inferiores a la evaporación. El área de estudio corresponde a un paisaje tipo Serrano y una geomorfología tipo Cordillera de la costa. El tipo de vegetación es Desierto Esteparico de las Sierras Costeras, característico por representar amplias zonas libres de vegetación. La escasa flora presente es alimentada por laconstante influencia marina.
Según lo indicado por el Libro Rojo de la Flora de la Tercera Región y los Sitios Prioritarios, en la Región de Atacama se encuentran una flora nativa compuesta de 980 especies. Del total hay 94 especies que presentan problemas de conservación. La comuna de Diego de Almagro presenta 248 especies nativas, de las cuales 6 se encuentran en estado Vulnerable y 2 seencuentran en estado de Peligro.
La región presenta 28 sitios prioritarios, de estos a la comuna de Diego de Almagro le corresponden 2. Estos sitios son El Jardín ubicado en la precordillera y Pedernales ubicado en la cordillera. La zona de estudio se encuentra lejana a cualquier sitio prioritario.
1.3 Antecedentes de Terreno
La campaña de terreno se realizo el 12 de Julio de 2009, durante esteterreno se logro identificar una especie nativa en el lugar de estudio. Esta especie es Nolana sedifolia.
Nolana sedifolia (hierba sosa o hierba de la lombriz) planta nativa que se distribuye entre la III y IV. Es una planta tipo arbusto que presenta una flor blanca de 5 pétalos. Dentro del área de estudio se encontró solo un individuo de esta especie, la cual se encontraba con un bajo desarrollofoliar (figura 1)
Figura 1. Ejemplar de Nolana sedifolia en área de estudio.
Nolana sedifolia
Nolana sedifolia
En la zona de estudio se encontró una cobertura vegetal menor al 1%. No se identifican poblaciones vegetales críticas, tampoco se encontró especies en estado de conservación. En la figura 2 se ve el área de emplazamiento.
Figura 2: Sector de emplazamiento. No se observacobertura vegetal.
En el área de influencia indirecta se registraron dos especies nativas: Nolana sedifolia (hierba sosa) y Ephedra breana (pingo pingo). Dentro de esta área se detecta una cobertura vegetal menor al 1%. En la figura 3 se ve el área de influencia indirecta.
Figura 3: Área de influencia indirecta, no se registran especies vegetales
Tanto el área de emplazamiento como elárea de influencia indirecta presentan una marcada acción antropica producida por anteriores faenas mineras y tránsito de vehículos.
1.4 Conclusión
Según los datos expuestos anteriormente se concluye que no hay presencia de especies con algún estado de conservación. Además la zona se encuentra altamente intervenida por la actividad humana.
En conclusión la construcción de la mina noconlleva a deterioro de la flora.
2 Fauna.
2.1 Metodología
Para la identificación de la fauna ubicada en el área de estudio se realizó una salida de terreno, esta información fue respaldada utilizando fuentes bibliográficas. Para conceptos de terreno se considera un área de efecto directo (emplazamiento) el cual corresponde al área de extracción, correspondiente a 12 km2. En...
Línea Base Flora y Fauna
Proyecto Minera Hermotita I y Hermotita II
Comuna de Diego de Almagro, Región de Atacama
1. Flora
1.1 Metodología
Para la identificación de la flora ubicada en el área de estudio se realizó una salida de terreno, esta información fue respaldada utilizando fuentes bibliográficas. Para conceptos de terreno se considera unárea de efecto directo (emplazamiento) el cual corresponde al área de extracción, correspondiente a 12 km2. En segundo lugar se considera un área de influencia indirecta, esta corresponde a un área de 1 km2 alrededor del área de extracción. Debido al tamaño del sitio de estudio se decidió realizar una inspección activa del lugar.
1.2 Antecedentes Bibliográficos
La condición climática de la comunaes Desértico costero con nubosidad abundante, caracterizado por lluvias anuales inferiores a la evaporación. El área de estudio corresponde a un paisaje tipo Serrano y una geomorfología tipo Cordillera de la costa. El tipo de vegetación es Desierto Esteparico de las Sierras Costeras, característico por representar amplias zonas libres de vegetación. La escasa flora presente es alimentada por laconstante influencia marina.
Según lo indicado por el Libro Rojo de la Flora de la Tercera Región y los Sitios Prioritarios, en la Región de Atacama se encuentran una flora nativa compuesta de 980 especies. Del total hay 94 especies que presentan problemas de conservación. La comuna de Diego de Almagro presenta 248 especies nativas, de las cuales 6 se encuentran en estado Vulnerable y 2 seencuentran en estado de Peligro.
La región presenta 28 sitios prioritarios, de estos a la comuna de Diego de Almagro le corresponden 2. Estos sitios son El Jardín ubicado en la precordillera y Pedernales ubicado en la cordillera. La zona de estudio se encuentra lejana a cualquier sitio prioritario.
1.3 Antecedentes de Terreno
La campaña de terreno se realizo el 12 de Julio de 2009, durante esteterreno se logro identificar una especie nativa en el lugar de estudio. Esta especie es Nolana sedifolia.
Nolana sedifolia (hierba sosa o hierba de la lombriz) planta nativa que se distribuye entre la III y IV. Es una planta tipo arbusto que presenta una flor blanca de 5 pétalos. Dentro del área de estudio se encontró solo un individuo de esta especie, la cual se encontraba con un bajo desarrollofoliar (figura 1)
Figura 1. Ejemplar de Nolana sedifolia en área de estudio.
Nolana sedifolia
Nolana sedifolia
En la zona de estudio se encontró una cobertura vegetal menor al 1%. No se identifican poblaciones vegetales críticas, tampoco se encontró especies en estado de conservación. En la figura 2 se ve el área de emplazamiento.
Figura 2: Sector de emplazamiento. No se observacobertura vegetal.
En el área de influencia indirecta se registraron dos especies nativas: Nolana sedifolia (hierba sosa) y Ephedra breana (pingo pingo). Dentro de esta área se detecta una cobertura vegetal menor al 1%. En la figura 3 se ve el área de influencia indirecta.
Figura 3: Área de influencia indirecta, no se registran especies vegetales
Tanto el área de emplazamiento como elárea de influencia indirecta presentan una marcada acción antropica producida por anteriores faenas mineras y tránsito de vehículos.
1.4 Conclusión
Según los datos expuestos anteriormente se concluye que no hay presencia de especies con algún estado de conservación. Además la zona se encuentra altamente intervenida por la actividad humana.
En conclusión la construcción de la mina noconlleva a deterioro de la flora.
2 Fauna.
2.1 Metodología
Para la identificación de la fauna ubicada en el área de estudio se realizó una salida de terreno, esta información fue respaldada utilizando fuentes bibliográficas. Para conceptos de terreno se considera un área de efecto directo (emplazamiento) el cual corresponde al área de extracción, correspondiente a 12 km2. En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.