Cvr... Crímenes Y Secuestros

1.7. EL SECUESTRO Y LA TOMA DE REHENES-
1.7.1. CONSIDERACIONES GENERALES.
Todos sabemos que la libertad es un derecho fundamental de la persona humana, sin embargo, a lo largo de la investigación realizada por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, vemos que este derecho no fue respetado por los integrantes del MRTA, puesto que estos personajes realizaron un sinfín de actos queatentaron el mencionado derecho. Esto implica la toma de rehenes y los secuestros, ya sea con fines políticos y/o económicos, provocando gran conmoción a todos los peruanos, dada la forma y condiciones en las que se llevaron a cabo.
La CVR define el “secuestro” como el acto de privar a una persona de su libertad personal ambulatoria, sin derecho, motivo o facultad justificada para ello, cualquier sea elpropósito.
En el caso de un conflicto armado, el secuestro con fines de extorsión es calificado como “toma de rehenes”, esto consiste en capturar a una persona en contra de su voluntad, con el fin de obligar a terceros a hacer o frenar de hacer algo, como condición para liberar al rehén o para no atentar contra la vida de este, siendo los motivos de este hecho político y/o económicos.1.7.2. MARCO JURÍDICO.
La comunidad internacional repudia todo acto que implique poner en peligro vidas humanas inocentes y aquellos actos que violen la dignidad humana.
En el Derecho Internacional Humanitario, la toma de rehenes y su ejecución se encuentran expresamente prohibidas, al igual que en el Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949.
El incumplimiento de este mandato,consiste un grave atentado contra los derechos fundamentales de la persona.
En el Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998, en un conflicto armado no internacional, la “toma de rehenes” es considerado un crimen de guerra, en el caso de la privación de la libertada personal realizada por un grupo armado, esto constituye un crimen de lesa humanidad.
Tanto la Constitución Política de 1979 comola de 1993, establecen que toda persona tiene derecho a la libertada y seguridad personal, prohibiendo toda forma de restricción de la misma, salvo los casos previstos por la ley.
En el ámbito penal, el Código Penal de 1924, establece una pena privativa de la libertad no mayor de doce años para quien prive a otro de su libertad. Sin embargo, esto ha cambiado, ya que en el Código Penal vigente seestablece una pena no menor de veinte ni más de treinta años. Hay que tener en cuenta que este Código Penal vigente establece que en aquellas modalidades donde se prive de la libertad a un funcionario, representante diplomático, entre otros, con la finalidad de poner en libertad a un detenido, a conceder exigencias ilegales, entre otros motivos, la pena será no menor de treinta años. En el casoque el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o mental, o peor aún, muere durante el secuestro o a consecuencia de este, la pena será de cadena perpetua.
1.7.3. LAPRÁCTICA DEL SECUESTRO POR EL MRTA
1.7.3.1 DE HECHOS AISLADOS A UNA PRÁCTICA SISTEMÁTICA.
Durante los años de 1984 a 1996, el MRTA fue protagonista de una serie de secuestros individuales y colectivos,con fines de extorsión. La ejecución de estos actos no se desarrollaron de manera uniforme, estos hechos se presentaron en diferentes momentos.
La ejecución de estos hechos comienza en el año 1984, pero en los dos años siguientes no se registran este tipo de casos. En el año 1989 nuevamente comienzan los secuestros, siendo el año 1992 donde alcanza su punto mas alto. En el año 1995, se da comienzoa esto, pero vuelve a recaer, siendo en 1996 el fin de estos actos.
Hay que tener en cuenta que el escenario principal fue el departamento de Lima, seguido de los departamentos de San Martin, Junín, Amazonas, Arequipa y Loreto.
Es en 1996, con la mayoría de sus miembros tras las rejas, este grupo decide llevar a cabo su último secuestro, con la intención de liberar a sus compañeros.
El...