cwdw
Páginas: 10 (2343 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2014
Transglobal Green Energy, LLC y Transglobal Verde Panamá, SA contra la República de Panamá (Caso CIADI No. ARB/13/28)
Asunto: Electricidad, gas, vapor y aire de producción
Fecha de registro: 10 de octubre 2013
Fecha de Constitución del Tribunal Constituido:19 de febrero 2014
Composición del Tribunal Presidente:Andrés Rigo Sureda (español)
Árbitros:Christoph H. Schreuer (austríaco) Jan Paulsson (francés / sueco / Bahrainian)
Representantes de los partidos
Demandante (s): King & Spalding, Houston, Texas, EE.UU.
Demandado (s): Procuraduría General de la Nación, Ciudad de Panamá, República de Panamá. Arnold & Porter, Washington, DC, EE.UU.
Estado de Procedimiento: En espera (Tribunal constituido recientemente)Procedimiento de arbitraje original
Fecha
Desarrollo
10 de octubre 2013
El Secretario General registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje.
16 de diciembre 2013
Tras el nombramiento por las Demandantes, Christoph Schreuer (austríaco) acepta su nombramiento como árbitro.
30 de enero 2014
Tras el nombramiento por parte del Demandado, Jan Paulsson (bahreiní /francés / sueco) acepta su nombramiento como árbitro.
14 de febrero 2014
Tras el nombramiento por los co-árbitros, Andrés Rigo Sureda (español) acepta su nombramiento como árbitro presidente.
19 de febrero 2014
Se constituye el Tribunal de conformidad con el artículo 37 (2) (a) del Convenio del CIADI. Sus miembros son: Andrés Rigo Sureda (español), Presidente, nombrado por sus compañeros deárbitros; Christoph Schreuer (austríaco), designado por los demandantes, y Jan Paulsson (francés / sueco / Bahrainian), designado por el demandado.
TECO Guatemala Holdings, LLC contra la República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/23)
Asunto: Concesión de distribución de energía eléctrica
Fecha de registro: 23 de noviembre 2010
Fecha de Constitución del Tribunal Constituido:11de febrero 2011
Reconstituida: 21 de abril 2011
Composición del Tribunal
Presidente: Alexis MOURRE (francés)
Árbitros: William W. PARQUE (EE.UU. / Suiza)
Claus von WOBESER (México)
Claus von WOBESER (mexicano) nombrado tras la dimisión de Rodrigo OREAMUNO (Costa Rica)
Representantes de los partidos
Demandante (s): White & Case, Washington, DC, EE.UU.
Demandado (s):Viceministerio de Integración y Comercio Exterior, Ministerio de Economía, Ciudad de Guatemala, Guatemala.
Arenales & Skinner Klee, Ciudad de Guatemala, Guatemala.
Freshfields Bruckhaus Deringer, Washington, DC, EE.UU.
Resultado de Procedimiento: Laudo dictado el 19 de diciembre de 2013.
Procedimiento de arbitraje original
Fecha
Desarrollo
23 de noviembre 2010
El Secretario Generalregistra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje.
11 de febrero 2011
Se constituye el Tribunal. Sus miembros son: Alexis Mourre (francés), Presidente; Rodrigo Oreamuno (Costa Rica), y William W. Park (EE.UU. / Suiza).
15 de febrero 2011
La parte demandante presenta una propuesta de recusación de un árbitro, el procedimiento se suspende.
23 de febrero 2011
El árbitroofrece explicaciones en cuanto a la propuesta de recusación de acuerdo con la Regla de Arbitraje 9 (3).
3 de marzo 2011
La parte demandada presenta observaciones sobre la propuesta de recusación
14 de marzo 2011
la parte demandante presenta una respuesta a las observaciones de la parte demandada de 3 de marzo de 2011.
21 de marzo 2011
La parte demandada responder sobre la propuesta dedescalificación
24 de marzo 2011
La parte demandante presenta su dúplica sobre la propuesta de descalificación.
30 de marzo 2011
Tras la dimisión del árbitro Rodrigo Oreamuno, el Centro notifica a las partes de la vacante en el Tribunal, el procedimiento permanece suspendido.
21 de abril 2011
Se reconstituye el Tribunal. Sus miembros son: Alexis Mourre (francés), Presidente; William W. Park (EE.UU....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.