Cyberpunk

ufeffI.U.N.A.
Departamento de Audiovisuales

Géneros y estilos audiovisuales IV


Alumna: Paula Pérez




Primer Parcial
1º cuatrimestre 2013

El presente trabajo tiene como objetivo el análisis comparativo de dos películas: Blade Runner (Ridley Scott, 1982) y I´m a cyborg but that´s ok (Chan-wook Park, 2006). Mientras que la primera película podría ser considerada dentro delgénero del cyberpunk; la segunda no pertenece a dicho género pero dialoga con la figura del cyborg. El análisis de I´m a cyborg but that´s ok en comparación con Blade Runner puede dejar en evidencia determinados modos de representación presentes en Blade Runner y muchas otras películas de ciencia ficción -ó ficción científica para ser más precisos- que se replican sin cuestionarse. Dicho en otraspalabras, el uso de una figura dramática propia de un género- en este caso el cyborg- utilizada en otro género es tomada en este trabajo para pensar acerca de los usos de la misma en el género a la cual pertenece. Para poder entender como está funcionando dicha figura dentro del género y a que está haciendo referencia dentro de su contexto de producción.
El cyberpunk – que puede ser considerado unsub-género de la ciencia ficción- es en principio una corriente literaria posmoderna. Su nombre remite a la combinación de la cibernética y el punk. Sus raíces punk se remontan al género de música con ese mismo nombre. La cultura punk implica una transgresión a las normas y tradiciones establecidas. Una vida intensa ligada a la idea de no futuro y un futuro distópico. El lado cibernético del génerose plasma en sus temáticas, que se enfocan en las tecnologías de sistemas de información y en su figura dramática: el cyborg (un oxímoron en sí mismo: un ser cibernético y orgánico).
Pero para comprender el diálogo del género con su época es necesario contextualizarlo dentro de la posmodernidad.
Frente al fracaso del optimismo racionalista luego del holocausto de la primera mitad del siglo XXy la Segunda Guerra Mundial se tambalea el paradigma racional y antropocéntrico. Los grandes relatos organizadores pierden utilidad, ya que no pueden dar cuenta de aquello que le acontece al ser humano, y entran en crisis. Cambia la manera en que el ser humano se relaciona con el mundo. Cambia la concepción del tiempo, del espacio y del yo. El concepto de individuo gestado en la modernidad, acausa de la burguesía caduca.
En la posmodernidad se pierde la capacidad del relato organizador. No hay ninguna verdad que prevalezca a las otras, lo que resulta en una pluralidad de voces. Ya no hay posibilidad de transgresión porque no hay ninguna norma para seguir o transgredir. La muerte del yo, del autor implica la pérdida de la originalidad y la muerte del estilo. Ya no es posible hablar desdeuna única y propia voz, sino únicamente a través de lo que dicen otros. “Entonces los artistas se libraron de la carga de la historia y fueron libres para hacer arte en cualquier sentido que desearan, con cualquier propósito que desearan, o sin ninguno. Ésta es la marca del arte contemporáneo y, en contraste con el modernismo, no hay nada parecido a un estilo contemporáneo”1. Frente a un presenteincierto mejor volverse al pasado y apropiarse de sus imágenes. Las consecuencias directas de dichas condiciones son por un lado una gran democratización y por el otro una pérdida del referente, es decir significantes sin significado.
La liberación de la carga del pasado implica un problema con el presente.
En muchas películas de ciencia ficción y cyberpunk se pone en cuestión la tecnología.Se cuestiona “la máquina” como si fuera la causa de la ruptura de los grandes relatos organizadores; en vez de reflexionar acerca de las relaciones de producción que llevaron a dicho quiebre. Como si su uso fuera uno único. Lejos de preparar el terreno para un cambio, se naturalizan las relaciones de producción. El uso de la tecnología no se problematiza. Se presenta como única alternativa y...