Cys 45 Protocolo Inseminacion Artificial Tiempo Fijo IATF

López Gatius, Fernando

Protocolo de oro para
inseminación artificial a
tiempo fijo (IATF) en
vacas de leche.
¿Es la progesterona la clave?
Prof. Fernando López Gatius
Departamento de Producción Animal de la Universidad de Lérida
Proceedings del II Simposium ReprodAction de reproducción en ganado vacuno,
Madrid, 2012
La sincronización del estro y la ovulación siguen siendo una parte
indispensablede la inseminación artificial en ganado vacuno lechero.
Actualmente, los métodos más utilizados incluyen la combinación de
la hormona liberadora de gonadotropinas (GnRH) y la prostaglandina
F2α (PGF2α) siete días más tarde, con o sin progesterona (P4).
El propósito de esta presentación es revisar los métodos de
sincronización del celo en las vacas lecheras posparto.

❱❱ Introducción
Lainseminación artificial (IA) es un componente clave de la industria láctea. El
desarrollo de la IA se ha visto favorecido
por la intensificación de los sistemas de
manejo en las explotaciones lecheras, ya
que a diferencia de la industria de la carne,
los registros reproductivos de vacas y la
detección del estro son esenciales para la
inseminación. Sin embargo, a pesar de los
enormes progresos en elconocimiento de
la fisiología reproductiva de la vaca y en
el desarrollo de sistemas para detectar el
celo, la detección del estro sigue siendo
uno de los principales problemas en las
explotaciones. Además, como resultado del
mantenimiento de las vacas en sistemas
intensivos, a menudo se identifican erróneamente animales en celo y se inseminan
cuando la concepción no puede ocurrir
(López-Gatius, 2000;2012; Roelofs et al,
2010). Así, ejemplos de efectos tanto de no
detección como de detección errónea son:

50

• La incapacidad de detección del estro
se ha relacionado con un costo anual
de más de 300 millones de dólares por

la industria láctea de EE.UU. (Senger,
1994).
• Las vacas preñadas pueden mostrar
signos de estro que son indistinguibles
del celo verdadero en animales no gestantes (Thomas yDobson, 1989).
• Más del 40% de las vacas fueron inseminadas en un momento de altos niveles de P4 en leche (Nebel et al., 1987).
• Aproximadamente el 19% de las inseminaciones se realizaron en vacas preñadas (Sturman et al., 2000).
• En los Países Bajos, el 4% de los terneros nacidos fueron producto de una
inseminación anterior (Dijkhuizen y van
Eerdenburg, 1997).
Por último, la ciclicidadestral desaparece cuando las vacas están bajo diferentes
tipos de estrés (animales en anestro o no
cíclicos). Anestro es un término amplio
que indica la falta de expresión del estro
(o ausencia de signos de celo), a pesar de
un eficiente enfoque de detección de celos.
Una condición de anestro verdadero se
caracteriza principalmente por anovula-

ción (Peter et al., 2009). La incidencia de
vacas enanestro puede alcanzar porcentajes próximos al 40% en una explotación, lo que probablemente refleja unas
prácticas de manejo inadecuadas (Peter
et al., 2009). En explotaciones bien gestionadas lo común es que este porcentaje
sea un 10-12% (Yániz et al, 2008; LópezGatius et al, 2008; Peter et al, 2009).
Estas son razones más que suficientes
del porqué los protocolos de sincronización
se hanconvertido en componentes estándar en la gestión posparto actual de las
vacas lecheras.
La sincronización de celo en las vacas
depende del control del lapso de tiempo

Protocolo de oro para inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en vacas de leche. ¿Es la progesterona la clave?

❱❱ Rutas hacia un
protocolo de oro

FOTO AXÓN

El desarrollo de métodos para el control
del ciclo estral ha pasado porcuatro fases
consecutivas (Odde, 1990; Jöchle, 1993):

en el que el Cuerpo Lúteo (CL) es funcional.
Hay dos maneras de facilitar el control del
CL que se traduce posteriormente en celo
y ovulación. El primer método implica la
administración a largo plazo de progestágenos con una posterior regresión del CL
durante el tiempo que el progestágeno se
administra. El estro y la ovulación ocurren
en un...