CÁRCEL POR DEUDAS EN COLOMBIA

CÁRCEL POR DEUDAS EN COLOMBIA
Con base en la evidencia que a continuación vamos a mostrar, pretendemos desestimar el supuesto de que en Colombia está directa o indirectamente permitida la privación de la libertad por deudas civiles ante corporaciones bancarias.
Si bien la doctrina colombiana ha permitido establecer ciertas diferencias entre las deudas civiles u obligaciones contractuales entreparticulares e instituciones bancarias y lo que determina como evasión fiscal y la pena privativa de la libertad asociada a ésta, también lo justifica con la aclaración de que la penalización de la evasión de impuestos (o evasión fiscal) tiene como fundamento la protección del orden económico social y la pretensión de evitar que los contribuyentes, sobre quienes recae la obligación de cooperar alfinanciamiento de los fines y funciones del Estado, vulneren sus responsabilidades y éste se vea limitado para cumplir las funciones que le establece la Constitución Política y demás leyes del ordenamiento jurídico vigente.
Por lo tanto, penalizar el incumplimiento de deudas bancarias carecería de alguna eficacia social práctica y en lugar de ser un instrumento para garantizar el orden social,sería utilizado como un método para exigir el pago de las obligaciones inadmisible, contrario a los principios fundamentales y además sin virtualidad alguna en relación con los fines de la pena (de prevención en general).
La Constitución Política de Colombia establece en su artículo 28 que “(…) En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas de seguridadimprescriptibles.” y a su vez esta prescripción encuentra su fundamento en el marco legal de otras fuentes que constituyen el bloque de constitucionalidad. En esta ocasión el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece en su artículo 11 lo siguiente: “nadie será encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir una obligación contractual” y el artículo 7.7 de la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos se señala claramente: “Nadie será detenido por deudas”.
Adicionalmente, en correspondencia con la sentencia T-312-10 proferida por la Corte Constitucional, en que esta instancia ordena al banco abstenerse de cobrar intereses por mora y la terminación anticipada de cualquier proceso ejecutivo iniciado en contra del accionante en pro de proteger su derecho a la vida dignay al mínimo vital, en lugar de obligar al accionante a cumplir con su obligación con Bancaría pese al cambio de sus condiciones laborales; se evidencia una vez más la prohibición de imponer una pena privativa de la libertad a causa de deudas bancarias.
Así pues sentada la tesis de que en Colombia no existe cárcel por deudas bancarias se nos hace pertinente evidenciar mecanismos yreglamentaciones propias del sistema para regular esta materia pues si bien el estado no le permite al banco utilizar la encarcelación como medio para garantizar las obligaciones de sus deudores, no se puede desestimar el uso de la fuerza para garantizarla, que si bien a lo largo de la historia ha dejado este de recaer sobre el ente corporal de la persona, hoy día vemos variantes de él, puesto que aunque novulnera directamente su integridad física, si puede recaer sobre otros elementos de su personalidad como son el patrimonio, o el buen nombre financiero.
De ahí que el banco pueda ejercer las siguientes acciones contra sus deudores:
1. El embargo de todos sus bienes
2. imposibilitarlos para abrir cuentas corrientes
3. imposibilitarlos para mantener cuentas de ahorros con un monto por encima delos 25 millones de pesos, ya que si se pasa de esa suma embargarán el excedente
4. Imposibilitarlos para tener cualquier portafolio de servicios con las entidades a las cuales les debe
5. imposibilitarlos para adquirir bienes a su nombre: entendiéndose por estos solo los bienes sujetos a registro (carros, casas, botes, aviones, y recientemente celulares) porque con estos bienes se enterarán...