Código De Napoleón

INTRODUCCIÓN
En el trabajo que aqui les presenteamos trataremos de un conjunto de opiniones no exentas de criticas, acerca de las principales instituciones jurídicas que adquirieron forma plena gracias al Código Napoleónico, y que en su momento significarón un construcción jurídica posiblemente comparable a la sistematización del Derecho Romano, lograda por obra del emperador justiniano.
Hablardel Código Civil Napoleónico constituye un reto tan grande como la distancia temporal que nos separa de su nacimiento. Hace 200 años la obra legislativa de la Francia posrevolucionaria, con toda la carga ideológica de la ilustración, irrumpió en una Europa todavia convulsionada que necesitaba con uegencia referentes sólidos para enfrentar la nueva circunstancia historica. La modernidad fue elescenario intelectual con que Europa pudo llevar semejante desafio.
La comprensión de la modernidad no puede separarse de la critica a muchas de sus visiones fundamentales sobre el hombre y el mundo, y esta critica requiere, forzosamente, la indagación y la reflexión serena y objetiva.
CONCLUCIÓN
El Código Napoleónico de 1804 no es sino la manifestación jurídica de la modernidad,con todas lasmanifestaciones tanto negativas como positivas que esto conlleva.
El libro estudiado nos deja clara la gran influencia global que tuvo México en el Derecho civilista.
BIBLIOGRAFIA
Código de Napoleón
Estudios Jurídicos
Colegio de profesores de Derecho Civil de la facultad de Derecho de la UNAM
Coordinador: Fernando Serrano Magallón
Pag: 269
Editorial: Porrúa México
INTERPRETACIÓN EINTEGRACIÓN DE LA LEY
1. INTRODUCCIÓN
Para el estudio del tema relativo a la interpretación e integración de la ley o de los textos legales, estime especial importancia un principio general de Derecho, contenido en el párrafo cuarto del artículo 14 de la vigente Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos. La parte fundamental de tal principio general se reitera, en su esencia, en los artículos18, 19 y 20 del vigente Código Civil Federal.
2. INTERPRETACIÓN
Para algunos autores, la historia del derecho, tanto escrito como consuetudinario, a estado permanentemente vinculada a la historia de la interpretación jurídica.
Respecto de la interpretación jurídica y, en especial, la interpretación de los textos legales, en la doctrina, también es común aludir a dos especies o tendencias biendefinidas: 1) La corriente que sólo acepta la interpretación stricto sensu, 2) La tendencia que postula el principio de interpretación lato sensu.
Todo texto legal o disposición normativa, en cualquier circunstancia, por ser un conjunto de palabras que contienen un significado, requiere siempre de interpretación.
En este sentido amplio, la interpretación se entiende como la reformulación del textolegal, a partir del lenguaje utilizado por el legislador, para transformarlo o transladarlo metamórficamente a un nuevo lenguaje, ya de carácter legislativo, judicial, administrativo, doctrinal o incluso al lenguaje no técnico sino común, vulgar o popular, para poder aplicar y explicar el contenido de las disposiciones normativas.
La función de la interpretación no es solo una fria actividadintelectual que se realiza de manera mecanica o matemática, sino una conducta humana, una actividad psicosocial, desarrollada por un hombre en particular, en la que influyen las circunstancias sociales, que prevalecen al momento de hacer la interpretación.
INTERPRETACIÓN LEGISLATIVA
Es considerada como una interpretación auténtica, por que es la que realiza el mismo Poder Legislativo, creador de laley o disposición interpretada, mediante una ley secundaria, que tiene como única función o cometido exclarecer o determinar el significado y alcance del texto legal interpretado.
INTERPRETACIÓN ADMINISTRATIVA
En la teoría, pocas veces se hace referencia a la interpretación administrativa del texto legal y, sin embargo, en la práctica cotidiana es el Poder ejecutivo el encargado, por...