Daño Antijuriico
Páginas: 12 (2849 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
EL DAÑO ANTIJURIDICO
* ORIGEN DEL PRINCIPIO DE LA RESPONSABILÑIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN.
La responsabilidad es la situación en que se encuentra el estado a su representante (funcionario o empleado público) por un hecho antijurídico y lesivo de un interés legítimamente protegido.
La responsabilidad puede ser contractual, cuando se deriva de un contrato la obligación de resarcir; oextracontractual, originada en el principio general de no hacer daño a otro.
La Constitución Política de Colombia consagra de manera expresa la responsabilidad de la administración en el artículo 90, por hechos atribuibles a la administración, inclusive por actualizaciones lícitas de las cuales se deriven hechos perjudiciales.
* SUSTITUCIÓN DE LA NOCIÓN DE CULPA POR LA DE LESIÓN PARA EFECTOSDE LA RESPONSABI8LIDAD ADMINISTRATIVA.
La doctrina ha evolucionado hasta llegar a sustituir el fundamento que ofrecía la culpa por el de lesión antijurídica, aun derivada de una actuación lícita, pues nadie está obligado a sufrir una lesión injusta.
* CARÁCTER RELATIVO DE LA FALLA DEL SERVICIO.
En el estado social de derecho, normalmente, no puede hablarse en forma absoluta, puessiempre habrá falencias en la presentación de los servicios, fallas, riesgos, incumplimientos; de ahí la razón por la que no es parte de un “Estado ideal”, sino de un Estado sometido a la relatividad y normales deficiencias humanas.
la falla del servicio, como lo predica el profesor JEAN RIVERO, es un incumplimiento en el funcionamiento normal del servicio, que incumbe a uno o varios agentes de laadministración, pero no imputable a ellos personalmente.
Ese incumplimiento, prosigue el ilustre tratadista, debe examinarse a la lu del nivel medio que se espera del servicio, variable según su misión y según las circunstancias, estructurándose la falla, cuando este se presta por debajo de este nivel. Por todo ello, concluye, el juez debe apreciarla sin referencia a una norma abstracta, perosi preguntándose, lo que ese caso debía esperarse del servicio, teniendo en cuenta la dificultad más o menos grande de su misión, de las circunstancias de tiempo, de lugar, de los recursos de que disponía el servicio en personal y en materia, etc. De ello resulta que la noción de falta del servicio tiene un carácter relativo, pudiendo el mismo hecho según las circunstancias, ser reputado comoculposos o como no culposo.
* LA FALLA DEL SERVICIO DEBE ENFOCARSE DENTRO DE LAS POSIBILIDADES QUE PUEDA BRINDAR EL SERVICIO PÚBLICO.
La jurisprudencia y la doctrina han aceptado que la falta del servicio debe enfocarse dentro de las posibilidades que pueda brindar el servicio público. De ahí la razón de la diferencia entra la falla del servicio en un estado pobre, o bien de un estadoplenamente desarrollado y con grandes posibilidades económicas.
Nos sirve de fundamentó del tema anterior la jurisprudencia del Consejo de estado, que dice “aceptar que el estado responda hasta de las torpezas de los conductores, es olvidar realidad y mirar al propio estado como el supremo dispensador de felicidad, confort y seguridad. La falla del servicio es un concepto relativo, como ha dicho lajurisprudencia, y debe enfocarse siempre dentro de las posibilidades que pueda brindar al servicio. Por eso no es lo mismo la falla en un Estado pobre como el colombiano, que la que podría darse en un país desarrollado, aunque en estos tampoco se da el estado-providencia o desfacedor de todos los entuertos.”
* EL DAÑO ANTIJURIDICO Y EL PRINCIPIO IURA CURIA.
La jurisprudencia del Consejo deEstado considera que el principio iura curia es el de la esencia de concepto de daño antijurídico:
En virtud del principio iura novit curia, el juez aplica la ley respectiva, de acuerdo con los hechos acreditados y probados en el proceso.
* EL DAÑO ANTIJURIDICO Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA.
De acuerdo con la organización jurídica colombiana, se observa que el daño...
* ORIGEN DEL PRINCIPIO DE LA RESPONSABILÑIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN.
La responsabilidad es la situación en que se encuentra el estado a su representante (funcionario o empleado público) por un hecho antijurídico y lesivo de un interés legítimamente protegido.
La responsabilidad puede ser contractual, cuando se deriva de un contrato la obligación de resarcir; oextracontractual, originada en el principio general de no hacer daño a otro.
La Constitución Política de Colombia consagra de manera expresa la responsabilidad de la administración en el artículo 90, por hechos atribuibles a la administración, inclusive por actualizaciones lícitas de las cuales se deriven hechos perjudiciales.
* SUSTITUCIÓN DE LA NOCIÓN DE CULPA POR LA DE LESIÓN PARA EFECTOSDE LA RESPONSABI8LIDAD ADMINISTRATIVA.
La doctrina ha evolucionado hasta llegar a sustituir el fundamento que ofrecía la culpa por el de lesión antijurídica, aun derivada de una actuación lícita, pues nadie está obligado a sufrir una lesión injusta.
* CARÁCTER RELATIVO DE LA FALLA DEL SERVICIO.
En el estado social de derecho, normalmente, no puede hablarse en forma absoluta, puessiempre habrá falencias en la presentación de los servicios, fallas, riesgos, incumplimientos; de ahí la razón por la que no es parte de un “Estado ideal”, sino de un Estado sometido a la relatividad y normales deficiencias humanas.
la falla del servicio, como lo predica el profesor JEAN RIVERO, es un incumplimiento en el funcionamiento normal del servicio, que incumbe a uno o varios agentes de laadministración, pero no imputable a ellos personalmente.
Ese incumplimiento, prosigue el ilustre tratadista, debe examinarse a la lu del nivel medio que se espera del servicio, variable según su misión y según las circunstancias, estructurándose la falla, cuando este se presta por debajo de este nivel. Por todo ello, concluye, el juez debe apreciarla sin referencia a una norma abstracta, perosi preguntándose, lo que ese caso debía esperarse del servicio, teniendo en cuenta la dificultad más o menos grande de su misión, de las circunstancias de tiempo, de lugar, de los recursos de que disponía el servicio en personal y en materia, etc. De ello resulta que la noción de falta del servicio tiene un carácter relativo, pudiendo el mismo hecho según las circunstancias, ser reputado comoculposos o como no culposo.
* LA FALLA DEL SERVICIO DEBE ENFOCARSE DENTRO DE LAS POSIBILIDADES QUE PUEDA BRINDAR EL SERVICIO PÚBLICO.
La jurisprudencia y la doctrina han aceptado que la falta del servicio debe enfocarse dentro de las posibilidades que pueda brindar el servicio público. De ahí la razón de la diferencia entra la falla del servicio en un estado pobre, o bien de un estadoplenamente desarrollado y con grandes posibilidades económicas.
Nos sirve de fundamentó del tema anterior la jurisprudencia del Consejo de estado, que dice “aceptar que el estado responda hasta de las torpezas de los conductores, es olvidar realidad y mirar al propio estado como el supremo dispensador de felicidad, confort y seguridad. La falla del servicio es un concepto relativo, como ha dicho lajurisprudencia, y debe enfocarse siempre dentro de las posibilidades que pueda brindar al servicio. Por eso no es lo mismo la falla en un Estado pobre como el colombiano, que la que podría darse en un país desarrollado, aunque en estos tampoco se da el estado-providencia o desfacedor de todos los entuertos.”
* EL DAÑO ANTIJURIDICO Y EL PRINCIPIO IURA CURIA.
La jurisprudencia del Consejo deEstado considera que el principio iura curia es el de la esencia de concepto de daño antijurídico:
En virtud del principio iura novit curia, el juez aplica la ley respectiva, de acuerdo con los hechos acreditados y probados en el proceso.
* EL DAÑO ANTIJURIDICO Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA.
De acuerdo con la organización jurídica colombiana, se observa que el daño...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.