Daño en la vida de relacion
Páginas: 20 (4975 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2010
DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL CONSEJO DE ESTADO RESPECTO AL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÒN EN COLOMBIA
Presentado a:
Presentado por:
INTRODUCCION
Este trabajo de investigación se encuentra dedicado al desarrollo jurisprudencial, que ha tenido el consejo de estado en cuanto al daño en la vida en relación, abordando más específicamente la tasación de este mismo daño.Abordaremos este tema desde diferentes puntos los cuales comprenden su definición, características y evolución a través de la jurisprudencia, los cuales nos arrojaran como resultado la respuesta a la pregunta de investigación establecida.
Para llegar a ello después de una concreta definición se estudiara el tema desde los pronunciamientos del consejo de estado más antiguas hasta larealidad del día de hoy.
Teniendo en cuenta que el panorama de la responsabilidad extracontractual del estado colombiano antes de la Constitución Política de 1991, era el siguiente:
No existía consagración normativa sobre el tema de la responsabilidad extracontractual del estado, razón por la cual fue desarrollado por la jurisprudencia.
La responsabilidad extracontractual del estado, se basabaen el artículo 16 de la Constitución Política de 1886; siendo un concepto bastante básico en el cual no se garantizaba una plena remuneración a la victima[1].
En este orden de ideas, podemos decir que la figura del daño a la vida de relación ha tenido un amplio desarrollo en el mundo, y en nuestro país en específico el Consejo de Estado ha establecido una línea conceptual al respecto, elcual ha dicho que este perjuicio: “no consiste en la lesión en sí misma, sino en las consecuencias que, en razón de ella se producen en la vida de relación de quien la sufre” [2]
Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia, en reciente sentencia[3] reivindicó el derecho que tiene la persona víctima de un hecho dañoso a reclamar el perjuicio al que hemos hecho referencia, es decir el daño a la vidade relación; para lo cual se toman las directrices de nuestra Constitución Política.
De esta manera, y acudiendo al desarrollo existente, la Corte Suprema advierte la importancia de esta figura al amparar su reconocimiento, el cual se debe dar acudiendo a los principios de equidad y justicia que inspiran nuestro ordenamiento jurídico.
1. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL CONSEJO DEESTADO RESPECTO AL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÒN EN COLOMBIA
2. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Desde el siglo XIX los fallos de la corte suprema Federal decretaban la responsabilidad con base a lo dispuesto expresamente en las leyes, por esta razón si la víctima no se ajustaba a las exigencias dictaminadas por la ley para probar el perjuicio no era indemnizado, sin embargola corte Suprema de justicia influenciada por doctrina francesa acogió múltiples fallos, con base en el artículo 2349 del Código Civil, donde asimilaba al estado como amo, patrón o empleador para deducirle responsabilidad.[4]
Ya habiéndosele atribuido responsabilidad al estado, este se encuentra obligado al pago de una indemnización cuando se perjudica la vida en relación,sin embargo esto ya se veía en la jurisprudencia de otros países los cuales aportaron diferentes conceptos para el estudio y desarrollo jurisprudencial tomados y aplicados en Colombia, respecto al tema del daño a la vida de relación.
Se observa que en Alemania se hace alusión a la indemnización por el sufrimiento que soporta la víctima al producirse daño a la alegría devivir, su indemnización se le deja a la libre apreciación de los jueces.[5]
En el derecho italiano los daños biológicos comprenden todo perjuicio que afecta a la persona en su vida fisiológica, social, sus placeres, etc. Este daño se indemniza independientemente de la pérdida de capacidad de trabajo y de ingresos.[6]
Estos pronunciamientos fueron importantes para el...
Presentado a:
Presentado por:
INTRODUCCION
Este trabajo de investigación se encuentra dedicado al desarrollo jurisprudencial, que ha tenido el consejo de estado en cuanto al daño en la vida en relación, abordando más específicamente la tasación de este mismo daño.Abordaremos este tema desde diferentes puntos los cuales comprenden su definición, características y evolución a través de la jurisprudencia, los cuales nos arrojaran como resultado la respuesta a la pregunta de investigación establecida.
Para llegar a ello después de una concreta definición se estudiara el tema desde los pronunciamientos del consejo de estado más antiguas hasta larealidad del día de hoy.
Teniendo en cuenta que el panorama de la responsabilidad extracontractual del estado colombiano antes de la Constitución Política de 1991, era el siguiente:
No existía consagración normativa sobre el tema de la responsabilidad extracontractual del estado, razón por la cual fue desarrollado por la jurisprudencia.
La responsabilidad extracontractual del estado, se basabaen el artículo 16 de la Constitución Política de 1886; siendo un concepto bastante básico en el cual no se garantizaba una plena remuneración a la victima[1].
En este orden de ideas, podemos decir que la figura del daño a la vida de relación ha tenido un amplio desarrollo en el mundo, y en nuestro país en específico el Consejo de Estado ha establecido una línea conceptual al respecto, elcual ha dicho que este perjuicio: “no consiste en la lesión en sí misma, sino en las consecuencias que, en razón de ella se producen en la vida de relación de quien la sufre” [2]
Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia, en reciente sentencia[3] reivindicó el derecho que tiene la persona víctima de un hecho dañoso a reclamar el perjuicio al que hemos hecho referencia, es decir el daño a la vidade relación; para lo cual se toman las directrices de nuestra Constitución Política.
De esta manera, y acudiendo al desarrollo existente, la Corte Suprema advierte la importancia de esta figura al amparar su reconocimiento, el cual se debe dar acudiendo a los principios de equidad y justicia que inspiran nuestro ordenamiento jurídico.
1. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL CONSEJO DEESTADO RESPECTO AL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÒN EN COLOMBIA
2. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Desde el siglo XIX los fallos de la corte suprema Federal decretaban la responsabilidad con base a lo dispuesto expresamente en las leyes, por esta razón si la víctima no se ajustaba a las exigencias dictaminadas por la ley para probar el perjuicio no era indemnizado, sin embargola corte Suprema de justicia influenciada por doctrina francesa acogió múltiples fallos, con base en el artículo 2349 del Código Civil, donde asimilaba al estado como amo, patrón o empleador para deducirle responsabilidad.[4]
Ya habiéndosele atribuido responsabilidad al estado, este se encuentra obligado al pago de una indemnización cuando se perjudica la vida en relación,sin embargo esto ya se veía en la jurisprudencia de otros países los cuales aportaron diferentes conceptos para el estudio y desarrollo jurisprudencial tomados y aplicados en Colombia, respecto al tema del daño a la vida de relación.
Se observa que en Alemania se hace alusión a la indemnización por el sufrimiento que soporta la víctima al producirse daño a la alegría devivir, su indemnización se le deja a la libre apreciación de los jueces.[5]
En el derecho italiano los daños biológicos comprenden todo perjuicio que afecta a la persona en su vida fisiológica, social, sus placeres, etc. Este daño se indemniza independientemente de la pérdida de capacidad de trabajo y de ingresos.[6]
Estos pronunciamientos fueron importantes para el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.