Daño moral empresarial

INTRODUCCIÓN
1. Concepto de daño moral

España [editar]
En el Derecho español se distingue claramente entre daños patrimoniales y daños morales, con importantes consecuencias legales. Los daños patrimoniales se diferencian de los daños morales en función de la muy distinta aptitud que el dinero tiene, en uno y en otro caso, para restaurar la utilidad perdida:
• El daño patrimonial provocauna disminución de utilidad que es compensable con dinero o con bienes intercambiables por dinero.
• El daño o moral, por el contrario, implica una reducción del nivel de utilidad, personal e íntima, que ni el dinero, ni bienes intercambiables por éste, pueden llegar a reparar. Por ejemplo, la pérdida de un ser querido. Si bien, el dinero, servirá como sistema compensatorio, que no lucrativo.Por supuesto, un suceso dañoso puede provocar daños de ambas clases y es normal que así suceda. Bien sea directamente, bien sea porque todo daño patrimonial, siempre, tiene cierto grado de afectación moral, excepciones hechas del daño meramente dinerario (si no se evalúa el esfuerzo que costó conseguirlo) o de otros daños no morales de índole estrictamente mercantil.
Cabe establecer trescriterios fundamentales para el estudio de los daños en el derecho español:
1. El daño, la lesión, el agravio o el menoscabo que sufre la persona en su patrimonio o en su ser físico o moral, o en sus derechos o facultades, siempre puede ser objeto de apreciación económica. Es el presupuesto central de la responsabilidad civil.
2. El daño material es la lesión causada a los bienes por la acción deun tercero; es un perjuicio ocasionado en el patrimonio de la víctima por el hecho del agente y
3. El daño moral es aquel daño que causa una lesión a la persona en su íntegra armonía psíquica, en sus afecciones, en su reputación y/o en su buena fama.
Daño moral empresarial

1. DAÑO MORAL, UNA ACEPCIÓN CON INFLUENCIA CANÓNICA
Pesa sobre el daño moral, y mucho todavía, el perjuiciopatrimonial en todos sus aspectos. Desde los elementos que se toman en cuenta para su existencia y concurrencia en los casos particulares, hasta la forma y cuantía de la indemnización. Sin embargo, pesa más todavía la implicación valórica de denominar a un daño como "moral".
Los términos "daño moral", que designan este tipo de perjuicio extrapatrimonial en su acepción más extendida, tendrían su origen enuna interpretación latina, y gracias a la influencia del Derecho canónico, de la institución del Derecho germánico antiguo "Wergeld" o "rescate de la sangre" o "dinero del dolor". Esta acepción, desde la cual nació el concepto moderno del Derecho alemán "Schmerzensgeld", también fue utilizada y aplicada en la península itálica, como asimismo en los antiguos territorios francos2.
Los autores delCódigo Civil francés, formados todos en la doctrina canonista, intentaron supeditar la "responsabilidad civil" a la "responsabilidad moral", lo que tuvo como consecuencia principal colocar a la "culpa" en el centro del sistema de la responsabilidad civil. La moral, al tener como fundamento las nociones del bien y del mal, requiere la reparación del dañado causado cuando medie culpa o dolo delresponsable o autor del daño.
Fue de esta manera y "…por influjo del Derecho canónico, especialmente preocupado del daño moral, que el Derecho común reelabora por completo la teoría de las consecuencias perjudiciales de la prestación no cumplida. Se traza una nueva concepción del damnum y del interesse"3. Así, los principios jurídicos y morales en el ámbito de la responsabilidad civil, además de laculpa, llevan a examinar las necesidades y la situación personal de la víctima del daño. Se impone, por lo tanto, la indemnización de aquellos males provenientes de daños y que inciden en el fuero interno del individuo que los padece, los dommage moral, al haber una identificación entre responsabilidad moral y legal4.
La propia expresión "daño moral" es un concepto jurídico que no delimita...