Daño Moral
Páginas: 5 (1195 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2012
"EL DAÑO MORAL DERIVADO DE LA COMISIÓN DE DELITOS"
El perjuicio moral o pretium doloris, es también conocido como daño extrapatrimonial o inmaterial; conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana “el Daño Moral resulta principalmente de los efectos psicológicos, de la afectación de expectativas y proyectos, el padecimiento y sufrimiento de los familiares, así como el menoscabode valores muy significativos para las personas” (Claudio Nash, citado en Corporación AVRE 2007). Es decir, se ponen en juego intereses jurídicos de orden afectivo, psíquico y moral, términos ciertamente intrínsecos.
Por su parte, el Código de Procedimiento Penal de Colombia (Ley 906 de 2004), en el artículo 11 señala respecto al tema, que: “el Estado garantizará el acceso de las víctimas ala administración de justicia, en los términos establecidos en este código, las cuales tendrán derecho a [… ] “Una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código”.
De este modo, al ser el daño moral un perjuicio de tipo subjetivo, ha sido necesario que los espaciosjurídico-legales trabajen de manera interdisciplinaria con profesiones como la psicología, la cual aporta al álgido tema los instrumentos necesarios para determinar la objetividad y veracidad necesaria que conduzcan a los elementos probatorios del perjuicio de tipo inmaterial provocado, que debe ser indemnizado y/o reparado de manera integral y determinados por el juez.
Hablar de daño extrapatrimonial enColombia es tema de reciente aparición, sin embargo en la actualidad, es doctrina constante que la lesión a bienes extrapatrimoniales sean susceptibles de tutela jurídica por la vía de la reparación o indemnización de perjuicios. Más aun en un país en el que a diario se ven afectados los derechos humanos, desde el más mínimo como el derecho a una alimentación, vestido y vivienda, hasta el másinvaluable como la vida.
La dignidad, otro derecho fundamental, ha sido el soporte argumental para el reconocimiento de derechos que trascienden más allá de lo material. El derecho al buen nombre, a la honra y a la fama, derecho a la libertad de expresión, son ejemplos de derechos inalienables de la persona que gozan de protección de un estado. Empero, la concepción de dignidad al ser un símboloético-moral que de cierta manera ha regulado las relaciones sociales, además de intangible, se ha visto seriamente afectada por la posibilidad de que se pueda intentar una compensación o reparación del daño a través de dinero, siendo ésta un bien personal invaluable e irreparable de manera integral o total (Martinez,. 1998). Sin embargo y como se trata de velar por el cumplimiento de los derechosfundamentales en cada uno de los miembros de una sociedad, se habla entonces de la posibilidad de menguar y/o disminuir la afectación.
Para la psicología no ha sido nada fácil en el ejercicio de su profesión la participación en este tema, ya que por años el concepto de daño moral ha sido definido desde un marco jurídico, que no expresa de manera operacional a que se refiere con cada una de laslesiones ocasionadas cuando existe un perjuicio moral, y que de hecho desde la psicología dichos derechos afectados tienen connotaciones profundas y en ocasiones inacabables.
Por su propia configuración, como algo tan específico, delimitado y personal, resulta casi imposible categorizar y definir, de forma genérica y universal, los elementos que integran el daño moral. Incluso es la situación reallo que la hace inclasificable. Sin embargo, Maciá (2009), considera que existen algunos elementos específicos que se pueden denotar y que contribuyen al juez en la toma de su decisión:
1 .- el impacto moral del hecho sobre la víctima.
2 .- Las consecuencias exteriorizables de la lesión física o psíquica, permanentes o temporales, parciales o totales.
3 .- Las condiciones...
El perjuicio moral o pretium doloris, es también conocido como daño extrapatrimonial o inmaterial; conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana “el Daño Moral resulta principalmente de los efectos psicológicos, de la afectación de expectativas y proyectos, el padecimiento y sufrimiento de los familiares, así como el menoscabode valores muy significativos para las personas” (Claudio Nash, citado en Corporación AVRE 2007). Es decir, se ponen en juego intereses jurídicos de orden afectivo, psíquico y moral, términos ciertamente intrínsecos.
Por su parte, el Código de Procedimiento Penal de Colombia (Ley 906 de 2004), en el artículo 11 señala respecto al tema, que: “el Estado garantizará el acceso de las víctimas ala administración de justicia, en los términos establecidos en este código, las cuales tendrán derecho a [… ] “Una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código”.
De este modo, al ser el daño moral un perjuicio de tipo subjetivo, ha sido necesario que los espaciosjurídico-legales trabajen de manera interdisciplinaria con profesiones como la psicología, la cual aporta al álgido tema los instrumentos necesarios para determinar la objetividad y veracidad necesaria que conduzcan a los elementos probatorios del perjuicio de tipo inmaterial provocado, que debe ser indemnizado y/o reparado de manera integral y determinados por el juez.
Hablar de daño extrapatrimonial enColombia es tema de reciente aparición, sin embargo en la actualidad, es doctrina constante que la lesión a bienes extrapatrimoniales sean susceptibles de tutela jurídica por la vía de la reparación o indemnización de perjuicios. Más aun en un país en el que a diario se ven afectados los derechos humanos, desde el más mínimo como el derecho a una alimentación, vestido y vivienda, hasta el másinvaluable como la vida.
La dignidad, otro derecho fundamental, ha sido el soporte argumental para el reconocimiento de derechos que trascienden más allá de lo material. El derecho al buen nombre, a la honra y a la fama, derecho a la libertad de expresión, son ejemplos de derechos inalienables de la persona que gozan de protección de un estado. Empero, la concepción de dignidad al ser un símboloético-moral que de cierta manera ha regulado las relaciones sociales, además de intangible, se ha visto seriamente afectada por la posibilidad de que se pueda intentar una compensación o reparación del daño a través de dinero, siendo ésta un bien personal invaluable e irreparable de manera integral o total (Martinez,. 1998). Sin embargo y como se trata de velar por el cumplimiento de los derechosfundamentales en cada uno de los miembros de una sociedad, se habla entonces de la posibilidad de menguar y/o disminuir la afectación.
Para la psicología no ha sido nada fácil en el ejercicio de su profesión la participación en este tema, ya que por años el concepto de daño moral ha sido definido desde un marco jurídico, que no expresa de manera operacional a que se refiere con cada una de laslesiones ocasionadas cuando existe un perjuicio moral, y que de hecho desde la psicología dichos derechos afectados tienen connotaciones profundas y en ocasiones inacabables.
Por su propia configuración, como algo tan específico, delimitado y personal, resulta casi imposible categorizar y definir, de forma genérica y universal, los elementos que integran el daño moral. Incluso es la situación reallo que la hace inclasificable. Sin embargo, Maciá (2009), considera que existen algunos elementos específicos que se pueden denotar y que contribuyen al juez en la toma de su decisión:
1 .- el impacto moral del hecho sobre la víctima.
2 .- Las consecuencias exteriorizables de la lesión física o psíquica, permanentes o temporales, parciales o totales.
3 .- Las condiciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.