Daño Moral

Revista Chilena de Derecho, v ol. 35 N 0 1, pp. 85 - 106 [2008]
BARRIENTOS ZAMORANO , Marcelo

“Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris”

DEL DAÑO MORAL AL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:
LA SUPERACIÓN DEL PRETIUM DOLORIS
DR. EU. MARCELO BARRIENTOS ZAMORANO (M.D.E.)*

RESUMEN: Considerando la lesión de un interés jurídicamente relevante se puede llegar
a lacompensación del daño no patrimonial y no solo por el dolor o sufrimiento que se
padece. La visión reduccionista del daño moral pertenece al pasado y debe ser superada,
como ya lo ha sido en el Derecho comparado. Hoy el daño extrapatrimonial protege más
allá del pretium doloris que es solo una especie del mismo. Así, si la víctima ha sufrido un
daño corporal o un daño a la dignidad humana, a lalibertad o a otros derechos de la
personalidad, debe ser indemnizada por daño moral. Se resarce el daño no patrimonial
incluso de aquellas personas allegadas a la víctima de un accidente mortal o una lesión
muy grave.
Palabras clave: Pretium doloris; daño moral; daño extrapatrimonial.
ABSTRACT: Considering the scope of its protection the violation of an interest may justify
compensation ofnon-pecuniary damage. Not only the pain and suffering must be
compensated into this concept. This is an old point of view that reduces the compensation
of non pecuniary loss to “pretium doloris” and it was left behind, a long time ago, in the
comparative law. Today, who has suffered has suffered personal injury; or injury to human
dignity, liberty, or other personality rights, must becompensated for non pecuniary loss or
damage too. It could also be the subject of compensation for persons having a close
relationship with a victim suffering a fatal or very serious non-fatal injury.
Key words: Pretium doloris; non pecuniary damage; non pecuniary loss.

INTRODUCCIÓN
La nomenclatura “daño moral” no es la que mejor identifica el conocimiento,
contenido e indemnización del perjuicioextrapatrimonial, al que por cierto preferimos
denominar de esta forma, más de acuerdo a la moderna doctrina existente en el Derecho
comparado.
No hay una clara diferencia entre los conceptos que se indemnizan dentro del
“daño moral”. Se hacen presunciones en su prueba, que recurren a dar muchos supuestos
por probados, bastando solo alegarlos. De las sentencias judiciales nunca se sabe si undaño extreapatrimonial produce insomnio genera depresión o viceversa, como tampoco
si de ellos deriva intranquilidad solamente o zozobra y angustia. No se precisan sus
consecuencias o si son situaciones aisladas. ¿Son todos ellos daños psicológicos? Tampoco la mayoría de las sentencias lo aclaran, como escasas también resultan las que razonan
*

Doctor con mención “Doctor Europeus” Universidadde Salamanca, España; Magíster en Derecho de
Empresas, Pontificia Universidad Católica de Chile; Profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad
Católica de Chile.

85

86

Revista Chilena de Derecho, vol. 35 N 0 1 , pp. 85 - 106 [2008]
BARRIENTOS ZAMORANO, Marcelo

“Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris”

sobre la cantidad de dinero quese otorga por ellos, especialmente en nuestro país, lo que
en caso alguno debe llevar a pensar que solo los tribunales son responsables de ello, sino
que también los litigantes, quienes poco aportan en su diferenciación al momento de
solicitar su indemnización o el rechazo de la misma1.
Creemos necesario aclarar algunas ideas sobre la evolución que ha tenido esta
figura en el Derecho comparadocon algunas referencias a derechos continentales y del
Common Law y la importancia que para su comprensión tiene una justificación jurídica
y dogmática de la realidad del dolor y del sufrimiento en el Derecho chileno, en el que
entendemos urge una renovación, sobre todo en la jurisprudencia.

1. DAÑO MORAL, UNA ACEPCIÓN CON INFLUENCIA CANÓNICA
Pesa sobre el daño moral, y mucho todavía, el...