daño a la salud
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
INFORMACIÓN GENERAL
Practicantes:
Yenny Carolina Guerrero Benavides
Nathalia Marcela Miranda Revelo
Centro de práctica
Consejo de Estado – Sección Tercera – Despacho Honorable. Magistrado Dr. HERNAN ANDRADE RINCON. Bogotá D.C.
Duración del proyecto
Cuatro (4) meses
1. TÍTULO
Daño a lasalud, tasación y evolución terminológica.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA A MEJORAR
A. Descripción del problema
Es menester conocer como falla el Consejo de Estado en cuanto a la tasación de los perjuicios que se pretenden en las correspondientes demandas presentadas, en este caso solo nos remitiremos al estudio de la tasación del “daño a la salud” y en cómo este ha evolucionado y cambiado suterminología de acuerdo a las necesidades practicas y jurídicas todo respecto a la constante evolución del derecho, en el cual se ve inmersa la gran responsabilidad del Estado en cuanto al cumplimiento de lo establecido en la Constitución y las leyes colombianos.
B. Delimitación del problema
Este trabajo se realizará dentro de la Sección Tercera del Consejo de Estado, analizando como seaplica las tasaciones respecto a las respectivas indemnizaciones en ocasión al daño a la salud.
C. Formulación del problema
¿Existe criterio unificatorio al momento de tasar el daño a la salud por parte de la Sección Tercera del Consejo de Estado?
3. JUSTIFICACIÓN
Es importante dar a conocer que siempre, por un determinado hecho, acción u omisión, de la cual resulta un daño antijurídicocausado por la administración, es la misma quien tiene el deber de resarcir dichos perjuicios cuando quienes tienen que sufrirlos son individuos que han resultado afectados en sus condiciones normales de subsistencia, pues muchas de sus obligaciones recaen en indemnizar a las víctimas en donde el único responsable suele ser el Estado y en su condición de garante debe cumplir y reparar a losdirectos e indirectos afectados. . En ese orden de ideas el tema de estudio en el presente proyecto de investigación será el “daño a la salud”, tema que ha causado gran controversia tanto al momento de la presentación de la demanda como al momento del fallo de la Sala Plena del Consejo de Estado, esto como consecuencia del análisis que debe hacer el juez al momento de fallar tendiente a lograr unequilibrio en la aplicación de justicia, analizando la responsabilidad patrimonial de Estado. Todo ello en pos de dignificar siempre a la persona y no tomarla como un simple número o porcentaje a evaluar e indemnizar.
Ahora bien, en el presente proyecto resulta importante desarrollar a fondo la razón principal del cambio de denominación del perjuicio fisiológico hoy conocido como daño a la salud, ysegún el seguimiento histórico y jurisprudencial que se realice al mismo, entender por qué inicialmente el daño a la salud se encontraba subdividido en varios perjuicios y por qué ahora se decidió globalizar en un solo termino todo lo relacionado con los perjuicios inmateriales indemnizables.
Se demostrara la importancia de como el daño a la salud ha proporcionado al juez un mejoramiento en latoma de decisiones para establecer la tasación de este perjuicio, pues cabe reconocer que a causa de que proviene de una afectación a la integridad psicofísica de la persona, ha permitido solucionar la discusión donde una parte de la jurisprudencia establece que dicha denominación genera cierta facilidad al momento de resarcir los daños antijurídicos ocasionados por el Estado, y donde la otraparte de la jurisprudencia colombiana no está en total acuerdo con el ya mencionado cambio, porque al determinar los intereses contrapuestos, se puede llegar a una respuesta clara y completa del porqué de ahora en adelante el resarcimiento del daño causado solo se configura en dos perjuicios.
Es menester conocer como el Consejo de Estado ha decidido tasar objetivamente el daño a la salud y cómo...
Regístrate para leer el documento completo.