daño a la vida en relacion

EDAÑO A LA PERSONA

- DAÑO A LA VIDA DE RELACION- DIFERENTE A LOS DAÑOS MORALES

En desarrollo del principio de Reparación integral y Equidad, desarrollado en el Artículo 16 de la Ley 446 de 1.998, y las diferentes sentencias de nuestra alta Magistratura de Justicia (Corte Suprema de justicia), y en especial la dictada en 13 de Mayo de 2.005 Magistrado Ponente CESAR JULIO VALENCIA COPETE,dentro de la que se ha instado a los Jueces de la República, para que utilicen todas las herramientas legales, para que en sus providencias hagan una debida valoración de los daños; Dando cumplimiento al principio precitado, tenemos:.
PARTE II.
DE LA EFICIENCIA EN LA JUSTICIA
TITULO I.
NORMAS GENERALES
ARTICULO 16. VALORACION DE DAÑOS. Dentro de cualquier proceso que se surta ante laAdministración de Justicia, la valoración de daños irrogados a las personas y a las cosas, atenderá los principios de reparación integral y equidad y observará los criterios técnicos actuariales.

El tema de los perjuicios ha sido de una evolución permanente y constante, por la doctrina y la jurisprudencia Nacional de la Corte suprema de Justicia, el Honorable Consejo de Estado, y el principioreparador y de equidad (art 16 de la Ley 446 de 1.998), le obliga a los Jueces de la República, para que propendan por la evolución de la valoración de los perjuicios y obligan a mirar no solamente el derecho comparado, sino que, de las otras jurisdicciones y específicamente la administrativa.
Para el inicio de estudio del daño a la salud, a la persona, y los daños a la vida a la relación, como unosverdaderos daños autónomos, independientes al daño moral, y por tal razón deberé abordar en su inicio el concepto de daño moral, para luego, establecer con absoluta contundencia, que esta clase de daño, tiene una vida propia y que afecta al individuo en la esfera del daño a la vida de relación antes denominado como fisiológico.



Así las cosas, pasamos a su estudio:
El concepto de Daño Moral,denominados como los petitum doloris, o precio del dolor, y de acuerdo a esta definición, estos daños, van delimitados en la esfera interna del ser humano, dentro de los que están incursos sentimientos íntimos como la “pesadumbre, la aflicción la soledad, la sensación de abandono o de impotencia, la congoja, que el evento dañoso hubiese ocasionado a quien lo padece, al interior del ser.
Lajurisdicción, no puede estar de espaldas, a los nuevos desarrollos sociales, legales y jurisprudenciales, y encuadrar en la actualidad, otra clase daños, que no tienen cabida en los patrimoniales y extrapatrimoniales, y darles el ropaje de daños morales, ya en la vida moderna no tiene vigencia, pues, se estaría violando el principio de la reparación integral y de equidad, que pregona la legislaciónactual a partir del año 1.998.
Por esta razones, el daño moral, específicamente se refiere al intimo sufrimiento o dolor que padece el individuo afectado con el hecho adverso, y que por ende lesiona su integridad sicológica y espiritual, pero, si estos aspectos se torna permanente y patológicos, que trascienden a la vida exterior del ser, su vida relacional, social estaremos en la esfera de otrosdaños, diferentes como los daños fisiológicos y luego denominados como de vida de relación.
Abordando ahora el tema de los perjuicios fisiológicos estos consisten en los cambios que inciden de manera negativa en las condiciones de salud y existencia de la víctima, en limitaciones que causa al lesionado para realizar algunas actividades de su desarrollo normal que realizaba con anterioridad del dañoy le hacían más placentera y grata su vida.
Luego esta denominación de daño fisiológico, fue desechada por el Consejo de estado en sentencia del 19 de Julio de 2.000, para dar a esta clase de daño una concepción más amplia denominándola como daño a la vida de relación.
El daño a la vida de relación se enmarca dentro de todas aquellas actividades no productivas de la víctima, como recreativas,...