Daño A La Vida En Relacion

¿Cómo pueden los Jueces de la Republica en materia Laboral aplicar la reparación Plena de perjuicios y el Daño a la Vida en Relación por el daño causado al trabajador?

Alumno: Jhon Alexander Flórez Sánchez
Código: 1094208
Cátedra: Proyecto de Investigacion
Semestre: IX

Docente Dra.: Angela Niño

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REPUBLICANA
BOGOTÁ D.C., NOVIEMBRE 13 DE 2012
FACULTAD DEDERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

1. TEMA DE INVESTIGACION
El tema a desarrollar en la presente y somera investigación es: la reparación Plena de perjuicios y el Daño a la Vida en Relación por los perjuicios causados al trabajador como consecuencia del accidente de trabajo o la enfermedad causada por la misma.
Aunado lo anterior, es procedente el mencionado tema de investigación, ya que enefecto existen autores reconocidos (aunque pocos pero, notables juristas laborales) que notan el tema en mención y; la jurisprudencia necesaria para llevar a cabo un plan de trabajo realizable.

2. TITULO DE LA INVESTIGACION
El titulo de la investigación en mención es el siguiente:
¿Cómo pueden los Jueces de la Republica en materia Laboral aplicar la reparación Plena de perjuicios y elDaño a la Vida en Relación por el daño causado al trabajador?

3. PROBLEMA DE LA INVESTIGACION
A partir del titulo de la investigación procedo de forma lógica a determinar los problemas que en la actividad judicial generan tropiezos para conceder el perjuicio al daño a la vida en relación: “¿Cómo pueden los Jueces de la Republica en materia Laboral aplicar la reparación Plena de perjuiciosy el Daño a la Vida en Relación por el daño causado al trabajador?”
En efecto existen los mecanismos jurídicos como lo es el articulo 216 del c. s. del t. el cual autoriza la indemnización “plena” de perjuicios para resarcir el daño causado por el accidente de trabajo y en el cual el trabajador a tenido un menoscabos al ejercicio de actividades cotidianas y profesionales que le impiden sulibre desarrollo consigo, con sus familiares, con sus semejantes, entre otros. Siendo esta norma el pilar de la reparación justa y equitativa por el fenómeno acaecido, sin embargo se ha visto en la practica que los jueces de instancia se cohíben de fallar sobre dichos perjuicios, argumentando que esto (en apariencia) generaría un doble pago por el perjuicio ocasionado.
Este reconocimiento dedaño, resulta innovador en la vida judicial porque resarce los daños que el trabajador a sufrido por el evento adverso (accidente de trabajo) como es el no poder ejecutar sus labores personales, afectivas, profesionales y que a la larga generan un daño irreparable a la persona en su vida intima que el operador judicial debe coadyuvar para reparar conforme a principios de la interpretaciónjurídico-judicial y conforme a las reglas de la equidad, sana critica, razonabilidad, proporcionalidad, entre otros. Tarea ardua que pretendo hacer relevante en pro de la parte débil de la relación contractual, el trabajador.
Busco con la anterior descripción problemática crear un documento en el cual se manifieste una investigación profunda y seria del fenómeno con las respectivas teorías y antecedentesjurisprudenciales para remitir el mismo al Consejo superior de la Judicatura (o el ente que haga sus veces) cuyo fin es, que las escuelas judiciales con el cual cuenta el aparato jurisdiccional sean participes y promotoras en seminarios, capacitaciones u otros sin la necesidad de crear una norma, ya que mi criterio filosófico-jurídico me hace participe de promover la creación del derecho por partede los Jueces y Magistrados de la Republica, como a bien lo cita la sentencia de la Corte Suprema de Justicia sala de Casacion Civil, proferia en Mayo 13 de 2008, Magistrado Ponente: Dr. César Julio Valencia Copete Ref.: Exp. 11001-3103-006-1997-09327-01 en la cual en su parte motiva hace un llamado a los funcionarios judiciales a crear derecho y por consiguiente a reconocer los mencionados...