Daño

Vamos a trabajar en forma de seminario práctico y las bases de evaluación dependen de su asistencia y de su aporte en la clase. En el programa se les propone un método de trabajo para el análisis de sentencias y si hay tiempo haremos talleres, pero en realidad la calificación depende del aporte que se haga al curso aquí en clase y si el nivel del curso no es suficiente haríamos y taller finalpero si el nivel es suficiente y todos alcanzaron a mostrar sus capacidades aquí entonces no lo hacemos. Como ustedes vieron en su programa tenemos unas sentencias básicas y unas providencias de consulta, tenemos un esquema de análisis jurisprudencial, cada grupo debe exponer utilizando ese método porque no queremos un resumen de la sentencia sino un análisis jurisprudencial, el grupo debe elaborarsu trabajo escrito de análisis jurisprudencial para entregarlo en la visita siguiente a la exposición. El método consiste en que los 3 o 4 del grupo salen a exponer todos, todos deben manejar la providencia pero la calificación es individual porque habrá personas con mejores competencias que otras.

Bueno, en el análisis de la sentencia lo primero es definir el caso y ello debe hacerse de maneramuy precisa porque eso va a influir directamente con el problema jurídico, si nosotros queremos definir un caso tendremos que hacerlo de manera sintética clara y concreta pero para nosotros poder definir el problema jurídico tenemos que revisar el contenido del caso en forma de interrogante. Nosotros sabemos que la sentencia tiene pretensiones y hay una tendencia a plantear como problema jurídicola pretensión, por ejemplo ¿es responsable el Estado por la parálisis que padece un paciente que ha sido intervenido? Esa es la pregunta que le hace el demandante al juez y lo que nosotros queremos es que ustedes vayan más allá, por ejemplo ¿puede imputarse el daño que padece el paciente cuando toma la decisión de ser intervenido sin haber sido suficientemente informado? Ese sí es un problemajurídico o ¿hay falla del servicio cuando la entidad realiza un mal diagnóstico porque se trata de una patología de difícil diagnóstico? Lo que quiero decirles es que si el caso está bien planteado eso les va a permitir a ustedes formular un buen problema jurídico. El problema jurídico es la pregunta jurídica que se formularon las partes y el juez en el proceso, es posible que un problema jurídico nohaya sido resuelto por alguno de los protagonistas de la sentencia, es posible que el Tribunal en primera instancia no hubiera advertido la existencia de ese problema jurídico y ustedes en la parte final de su análisis podrán hacer el comentario; también es posible que una misma sentencia tenga varios problemas jurídicos, es posible que una misma sentencia tenga problemas jurídicos de caráctersustancial y problemas jurídicos de carácter procesal. El problema jurídico debe plantearse en forma de pregunta, no es un problema jurídico en este tipo de análisis preguntarse por ejemplo cuáles son los elementos de la responsabilidad del Estado cuando ocurren daños en la prestación de los servicios médicos, ese no es el problema jurídico, es un tema de la sentencia, es una tesis relevante quepodemos analizar, el problema jurídico debe plantearse en forma de pregunta de tal manera que la respuesta pueda ser sí o no. Esa es la propuesta desde el punto de vista metodológico respecto del problema jurídico. El problema jurídico debe tener respuestas, en primera instancia el Tribunal dijo sí por estas y estas razones, en segunda instancia el Consejo de Estado dijo no por estas y estas razones,tenemos entonces en nuestro esquema la solución al problema jurídico en primera instancia, solución al problema jurídico en segunda instancia y tesis relevantes, es cierto que siempre queremos resaltar la tesis del Consejo de Estado que es el órgano competente límite de esta jurisdicción, pero a veces resulta importante destacar los argumentos del Tribunal porque muchas veces lo que hace la...