DAÑOS COLECTIVOS

DAÑOS COLECTIVOS Y GARANTÍAS
NOCIONES GENERALES:
En la sociedad de nuestros días, masificada, con grandes manifestaciones, en muchos
casos dañosas, se presentan nuevas formas peligrosas con nuevas expresiones de ilicitud y
tendremos también una nueva víctima de tipo plural, que serán los grupos o comunidades
cuya integridad física es objeto de la agresión.
Al respecto señalan Morelloy Stiglitz que los derechos humanos podemos
sistematizarlos en tres grupos: a) Los que reconocen y tutelan la integridad física y moral del
individuo; b) Los que garantizan su libre actuación; y, c) Los que promueven una ordenación
justa de las relaciones sociales que asegura el ejercicio de los derechos de integridad y
libertad.
Recalcan estos tratadistas algo sumamente importante: "Queel derecho a la vida,
catalogado tradicionalmente entre los derechos civiles, se enlaza con el derecho a un nivel
de vida adecuado, con el derecho a la salud y a la protección de la salud, con el derecho a la
seguridad social y a otros que se consideran como pertenecientes al campo de los
económicos y sociales pero que en realidad están
destinados a proteger la vida, la salud en suintegridad” [Augusto Mario Morello y Gabriel
Stiglitz, Valor de la Vida Humana como Costo de Garantía Colectiva para Prevención del
Daño a la Persona, Ponencia presentada en las Primeras Jornadas Bonaerenses de Derecho
Civil, Comercial y Procesal, Junín, 13 al 15 de setiembre de 1984].
Coincidimos con los citados autores en que hoy desfilan ante nuestros ojos
acontecimientos de tamañamagnitud tales como la guerra, el problema de la eliminación de
los residuos nucleares, la contaminación del medio ambiente, la desinformación al público
respecto de ciertos peligros o cualidades de los productos que se adquieren para uso diario,
la insalubridad reinante, etc., que hacen que debamos replantearnos el panorama de la
responsabilidad civil, el aspecto preventivo y, por supuesto, elproblema procesal del acceso
a la justicia.
El derecho a la vida se resguarda en una sucesión de corazas que lo preservan de las
vicisitudes que atrapan a la persona, situada y sitiada, en el decir de los mencionados
autores, estas facetas serían el derecho a la paz, al desarrollo, al medio ambiente sano y al
respeto al patrimonio común de la sociedad.
Ya hemos visto que la direcciónmoderna en responsabilidad civil, puede decirse que,
recepta a intereses más amplios que los individuales y comprende, o va comprendiendo
paulatinamente a la colectividad que está sujeta a violaciones en masa debido a los riesgos
propios de los tiempos actuales, y va protegiendo a estos intereses que son también
atendibles.
Es muy difícil, ante el agravio de los intereses de la comunidado quizás de los
intereses de quienes habitan en un determinado radio, que con el criterio clásico sobre los
requisitos y extremos de la responsabilidad civil se pudiera llevar a un tribunal de justicia un
reclamo por indemnización o restitución de cosas al estado anterior. 30
Dice Casiello en su Ponencia presentada en las “IX Jornadas Nacionales de Derecho
Civil" realizadas en Mar delPlata en el año 1983, sobre el tema "Daño Ecológico", que: "No se
advierte, al menos en forma nítida, la violación de un derecho subjetivo sino la lesión a
veces mínima de simples intereses, salvo que, según piensa Stiglitz, nos remitiéramos a los
derechos de la personalidad”.
La responsabilidad civil debe tender, prioritariamente, a la prevención y cesación de
los daños colectivos,recordemos que se debe tratar de lograr la realización de los principios
de justicia y solidaridad social y que se debe tratar de mantener el orden, la paz y la
seguridad, alejando de la colectividad situaciones dañosas producto de actividades o
conductas desequilibrantes de la convivencia pacífica.
El daño colectivo no surge de la simple suma de daños individuales, presenta una
autonomía,...