da pago


Juz. Nac. Trab. N°54

ACREDITA TRANSFERENCIA. DA EN PAGO

Señor Juez:


MIRNA ISABEL KAPLOEAN, abogada, inscripta al Tomo 32, Folio 53 del C.P.A.C.F., CUIT 27-92190197-1, manteniendo domicilio constituido en calle Lavalle N°1388 (casillero N°3591) ZONA 0118 ESTUDIO KAPLOEAN de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: 4103-7932 al 7939; e-mail: LegalesART@galenoargentina.com.ar, en losautos caratulados ADAMS SEBASTIAN DAVID C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo por el presente a acreditar la transferencia bancaria conforme comprobante de la misma que al presente se adjunta.
Asimismo, en este acto se acredita la suma depositada, conforme imputación que a continuación se detalla:

Concepto
Importe
Capital
115000
Honorariosparte Actora
23000
Honorarios Perito médico
3.500 



De tal forma y en estricto cumplimiento al acuerdo celebrado en autos, doy en pago dicho importe y presto expresa conformidad para el retiro de los fondos depositados, sin mediar consentimiento.

Proveer de conformidad que...,
SERÁ JUSTICIA

Vengo por el presente en legal tiempo y forma a interponer recurso de revocatoria contra elauto dictado por V.S con fecha 4 de Agosto 2014, notificado a esta parte mediante cédula recepcionada el día 4 de SEPTIEMBRE del corriente año, en tanto dispone “… Poner a cargo de CONSOLIDAR ART SA la realización de los estudios complementarios solicitados por el perito médico”.

En ese orden de entendimiento, es importante resaltar que la estructura y los procesos internos de la actividadempresarial de mi representada sigue una determinada lógica organizacional. Por este motivo, y teniendo en cuenta la regulación normativa de la actividad de los riesgos del trabajo, así como también la circunstancia de que los requerimientos a las ART para realizar los estudios médicos ordenados por los peritos respectivos constituyen una novedad, debo informar a V.S. que la estructura interna deConsolidar no está diseñada para recibir pedidos de prestaciones en especie fuera del procedimiento previsto en la LRT.
Si bien podría argüirse que la forma de organización adoptada por mi representada no implica necesariamente una imposibilidad de procesar el requerimiento formulado por la actora, sí, ciertamente, implicará la imposibilidad de procesarlo en tiempo y forma adecuadas, de modo talque, teniendo en cuenta los plazos procesales, mi parte incurrirá, de modo casi inevitable, en un incumplimiento del requerimiento ordenado.
En su caso, cuando los estudios finalmente se realicen, el tiempo insumido puede implicar una grave demora en la tramitación del proceso.
Esta circunstancia perjudica a mi parte puesto que, o bien V.S. podría considerar que existe una resistencia de mirepresentada a colaborar en la producción de dicha prueba, o bien, en caso de que finalmente se dicte una sentencia condenatoria, la demora se traducirá en una mayor cuantía de los intereses que sobre el monto de condena se deberá abonar al actor. Todo ello, sin mencionar en que la aludida demora podría implicar también un perjuicio para la contraparte.
Cabe destacar, por otra parte, que la crisisinstitucional que atraviesan los nosocomios públicos y la consecuente demora en el otorgamiento de turnos médicos (y en la práctica de los estudios complementarios que ordene el perito correspondiente), no pueden ser imputadas a mi parte obligándola a practicar exámenes médicos y a abonar con su patrimonio el costo de dichos estudios.
No es de menor importancia tener presente que si bien mi parte esuna ART, es también parte demandada en este proceso y que si las instituciones públicas se encuentran en crisis, nada impide que el actor se realice los estudios en las Comisiones Médicas o a través de su obra social, o bien en forma privada, pero es improcedente que se ponga la realización de los mentados estudios en cabeza de quien es parte demandada en autos.
Así las cosas, la intervención...