Daaawe

LINGÜÍSTICA ESPAÑOLA II
APUNTE 3: ALTERNANCIAS ARGUMENTALES: EL CLÍTICO SE

Profesor: Andrés Leandro Saab (a.l.saab@hum.leidenuniv.nl)

PLAN: Tipos de verbos intransitivos. Breve introducción a la distinción inergativoinacusativo. Tipos de verbos inacusativos. Modificación de la transitividad. La
alternancia transitiva. El se intransitivizador.
ÍNDICE
1.Introducción…………………………………………………………………………….1
2. El pronombre clítico se como modificador de la transitividad…………………………3
2.1. El se intransitivizador…………………………………………………………………..3
2.2. El se pasivo e impersonal…………………………………………………………….…6
3. Referencias……………………………………………………………………………...7
1. Introducción
Tal como hemos visto, la transitividad es una categoría compleja. Entre los verbos
transitivos, hemos observado que una descripción correcta debe incluir no solo unaexploración sistemática de la distribución y realización sintáctica de los OODD, sino
también una caracterización lo más detallada posible de sus propiedades semánticas. Así,
hemos notado que ciertos verbos transitivos del tipo de comer, fumar, limpiar, etc.
pueden usarse sin el OODD explícito por razones poco entendidas que, quizás, estén
relacionadas con propiedades léxicas de estos verbos. Por lodemás, todo verbo transitivo
puede tener su OODD sobreentendido siempre y cuando este sea indefinido o
indeterminado y haya sido mencionado previamente en el discurso. En cuanto a la
caracterización semántica de los verbos transitivos, hemos subrayado el hecho de que la
categoría tradicional de paciente o de objeto afectado es insuficiente y que es necesaria
una descripción más detallada de lostipos de papeles semánticos que los OODD pueden
desempeñar en la oración.
En lo que respecta al conjunto de verbos tradicionalmente llamados intransitivos, se ha
observado que esta distinción también es insuficiente y que, en sentido estricto, estos
tipos verbales se organizan en torno a dos tipos generales: (a) los inergativos y (b) los
inacusativos. Desde un punto de vista léxico-semántico,los inergativos se caracterizan
por tener argumento externo y los inacusativos por seleccionar un argumento interno.
Desde un punto de vista sintáctico, los argumentos que respectivamente seleccionan cada
uno de estos predicados se comportan superficialmente como sujetos, tal como queda de
manifiesto por la concordancia sujeto-verbo. Sin embargo, los sujetos de los inacusativos
tienen uncomportamiento más complejo porque, de acuerdo a lo que indican algunos
tests de distribución, los sujetos de los verbos inacusativos tienen propiedades
compartidas con los argumentos internos de los verbos transitivos.

1

Esquemáticamente, podemos representar la estructura subyacente de los tipos de verbos
estudiados como en (1) (AE = Argumento Externo y AI = Argumento Interno):

(1)Transitivos
O
2
AE
SV
g
V’
2
V
AI

a.

(b)

Inergativos
O
2
AE
SV
g
V’
g
V

(c)

Inacusativos
O
2
SV
g
V’
2
V
AI

Nótese que los verbos inacusativos son en cierta medida los más complejos, porque tal
como se muestra en (1c) la estructura es un tanto incompleta en el sentido de que la
posición del sujeto está vacante. Dado lo que vimos en las clases anteriores,es imposible
que una oración carezca de sujeto. La solución para (1c) es que el argumento interno del
verbo incusativo cumpla entonces el papel formal de sujeto de la oración y, de ahí
entonces, su comportamiento mixto entre sujeto y OD. Diremos, por lo tanto, que el SN
que ocupa la posición de argumento interno se mueve a la posición de sujeto. Por esta
razón, es que los sujetos de los verbosinacusativos, igual que los sujetos de las oraciones
pasivas, reciben el nombre de sujetos derivados pues se originan en una posición distinta
al del sujeto y solo acceden a ella derivadamente mediante el movimiento o alguna
operación similar.

(2)

Representación de un sujeto derivado (pasivas e inacusativos)
O
2
SN
SV
g
V’
2
V...