daas

Critica

Comienza hablando sobre los cambios inéditos que se han vivido (da una serie de ejemplo) para contextualizar el ambito en el que se desarrolla lo descrito como poder blando.
Habla de queJoseph Nye deja claro que es un concepto que tendrá mayor efecto a futuro y hoy se debe conjugar con el poder duro, y que para realizar una existosa estrategia política deben conjugarse la economía,el poder militar y el de las relaciones internacionales (que es aquí donde se desarrollaría el poder blando).
La primera critica real que hace es que el concepto que plantea Joseph Nye puede serabordado de distintas visiones por lo que se le puede llamar poder blando incluso a una estrategia armada (siempre y cuando exista una amplia aceptación). Tambien habla de que es un concepto sedesarrollara mas en países que estén insertos en el mundo globalizado (con sus normas y todo).
[pequeño comentario: creo que el critico debe apuntar a que básicamente le faltan los limites a esta definición]La segunda critica es cuando Joseph Nye dice que va en alza de manera incondicional la importancia de este poder y el critico habla sobre que el poder blando no va a tener mucha importancia enpaíses donde esta registringida la información y ejemplifica diciendo que existen países donde la información es restringida por los regímenes y siprolifera en países donde no se necesita. por ejemploChina en donde EEUU no tiene opción de “hacer oir su voz” a los 1.200 millones de chinos porque el régimen chino controla la información.
Tambien el critico comenta la posición de Joseph Nye en estostemas puntuales y lo que dice es que “el (Joseph Nye) no duda en confiar en la importancia creciente de este enfoque, debido a que estos países deben necesariamente pasar por caminos de apertura yliberalización política si quieren crecer”, y lo que el critico dice es que no toma en cuenta dos factores: 1 el que el régimen imperante no quiera abrirse simplemente y el 2 es el que se “suba al...