Dactiloscopia De Oloriz Aguilera

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA POLICIAL
DIRECCION DE CRIMINALISTICA PNP







“V CURSO DE ESPECIALIZACION EN IDENTIFICACIÓN CRIMINALISTICA EN EL MARCO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL 2012”

TEMA : “LA CONFIABILIDAD DE LA IDENTIFICACIÓN DE UNA PERSONA CON RELACIÓN A LOS 14 PUNTOS CARACTERÍSTICOS, REQUERIDOS EN UNA HUELLA O FRAGMENTO DACTILAR”

ASESORMETODOLOGICO : CAP.S. PNP. QUINTANILLA REVATTA RAUL ANGEL
EQUIPO DE TRABAJO : N° 04
JEFE DE EQUIPO : SOB. PNP. GUILLEN MAGUIÑA MIGUEL ANGEL
INTEGRANTES : SOT2. PNP. SALCEDO CHAVAYA SANTOS
SOT3. PNP. QUILLILLI AZURIN YSMAEL
SO2. PNP. REYES ANDIA JADIRA
SO3. PNP. ORTEGA ZORRILLA EDER YUL

LIMA - 2012








DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO

A Dios, porque sin él nada seríaposible.
A nuestras familias, por su apoyo y colaboración en esta etapa que marca el inicio del trabajo técnico y científico especializado que desplegará el perito dactiloscópico, en el marco de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal, que contribuirá de manera decisiva en la administración de Justicia.











“LA CONFIABILIDAD DE LA IDENTIFICACIÓN DE UNA PERSONA, CONRELACIÓN A LOS 14 PUNTOS CARACTERÍSTICOS REQUERIDOS EN UNA HUELLA O FRAGMENTO DACTILAR”


















INDICE
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO ………………………………………………………Pág.06
1.1 CARACTERIZACIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA ………………….Pág.06
1.1.1 DIAGNOSTICO ……………………………………………………………Pág.06
1.1.2 PRONOSTICO…………………………………………………………….Pág.07
FORMULACION DEL PROBLEMA ……………………………………………...Pág.08

1.2.1 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA …………………………………...Pág.08
1.2.2 SELECCIÓN DEL PROBLEMA ………………………………………….Pág.08
1.2.3 DELIMITACIONES DEL PROBLEMA …………………………………..Pág.08
1.2.4 ENUNCIADO DEL PROBLEMA …………………………………………Pág.09
1. PROBLEMA PRINCIPAL ………………………………………….Pág.09
2. PROBLEMAS SECUNDARIOS …………………………………..Pág.09
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION…………………………………………..Pág. 09
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ……………………………………………………Pág.09
1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS ……………………………………………..Pág.09
JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION ……………......Pág. 10
HIPOTESIS DE LA INVESTIGACION ……………………………………………Pág. 11
HIPOTESIS GENERAL ……………………………………………..........Pág.11
HIPOTESIS SECUNDARIAS …………………………………………….Pág.11
VARIABLES E INDICADORES …………………………………………………...Pág. 11CAPITULO II
MARCO TEORICO …………………………………………………………………………Pág. 14
2.1 ANTECEDENTES DEL ESTUDIO ……………………………………………….Pág.14
2.2 BASES TEORICAS …………………………………………………………………Pág.14
2.3 BASE LEGAL ……………………………………………………………………….Pág.44
CAPITULO III
METODOLOGIA ……………………………………………………………………………Pág. 49
3.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACION …………………………………………….Pág.49
3.2 DISEÑO DE INVESTIGACION……………………………………………………Pág.49
3.3 POBLACION Y MUESTRA DE ESTUDIO ………………………………………Pág.49
3.4 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE INFORMACION ...Pág.52
3.5 TECNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS ……………………………….Pág.53
CAPITULO IV
RESULTADOS ……………………………………………………………………………..Pág. 54
4.1 PRESENTACION Y ANALISIS DE RESULTADOS ……………………………Pág.54
4.2 DISCUSION E INTERPRETACION DE RESULTADOS ………………………Pág.66
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………………………...Pág.72
5.1 CONCLUSIONES …………………………………………………………………..Pág.72
5.2 RECOMENDACIONES …………………………………………………………….Pág.74
BIBLIOGRAFIA …………………………………………………………………………….Pág. 76
ANEXOS …………………………………………………………………………………….Pág. 79
INTRODUCCIÓN

ASPECTOS INTRODUCTORIOS.

La presente investigación, realiza un análisis crítico constructivo sobre los fundamentos que sustentan la confiabilidad de la identificación de las personas, mediante laaplicación de catorce minucias; pretendiendo demostrar la “Confiable Identificación Dactiloscópica, con Menos de Catorce Puntos Característicos, en una Huella o Fragmento Dactilar”, para encontrar certeza en la identificación indubitable, durante el cotejo de las impresiones y...