dafo

Carlos Romero Lamothe
CasoCompraventa de componentes, empaquetadora de frutas y verdura. EEUU, Marruecos, España.
En cuanto a la competencia judicial internacional yo he deducido que se aplicael reglamento 1215/2013 debido a que este se aplica a los estados miembros, siendo requisito que una de las partes del conflicto pertenezca a la unión y en este caso España es parte. Se da la ausenciade foro exclusivo, y por último la demanda ha sido puesta en los juzgados de primera instancia de Valencia, siendo este un fuero general debido a que la empresa demanda tiene su domicilio habitual enEspaña.
La ley aplicable en este caso, es la ley estadounidense, ya que según el art 4.1.a del Reglamento 593/2008 dice que en caso de ausencia de elección de ley aplicable por las partes en elconflicto en un contrato de compraventa de mercadería se regirá por la ley del país donde el vendedor tenga su residencia habitual.
CasoParcela de mil doscientos metros cuadrados. Yassir y D.José.
Lacompetencia judicial internacional igual que en el caso anterior corresponde al reglamento 1215/2013 y la ley aplicable el reglamento 593/2008.
A este caso en relación con la capacidad de Yassir, sele aplica el reglamento Roma I, sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales en todos los estados miembros a excepción de Dinamarca.
Ya que este caso forman parte España y Alemania (encriterio del domicilio) y Jordania que aunque no es parte de la unión España si lo es de manera que se aplica igualmente este reglamento.
Si en este caso se aplica interés nacional ya que el objetivoúltimo es la protección de aquellas personas que han contratado de buena fe con una persona aparentemente capaz, que posteriormente resulta no gozar de tal condición de acuerdo con una ley distinta a la delpaís de celebración.
A parte el padre del incapaz no puede impugnar la validez del contrato en virtud de la incapacidad de su hijo, ya que para esto sería necesario que Don José, hubiera conocido...