DAHL Y ODONNELL Resu 2

RESUMEN 2DO PARCIAL FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA POLÍTICA.

DAHL y O'DONNELL

Tanto Dahl como O'Donnell nos ofrecen definiciones conceptuales de la democracia, es decir lo que debería ser pero la novedad de estos autores es que no se encasillan sólo en eso, si no que buscan ofrecer una descripción de cómo opera realmente esta clase de conceptos en la sociedad.
Ven a la democracia no sólo como unrégimen político si no también como un valor, que pretensiosa mente se pretende exportar de las grandes y antiguas potencias occidentales a las democracias nuevas de América latina, y el problema que esto conlleva es que no muestra los mismos resultados.

Algunas definiciones a memorizar
Régimen Político: son las reglas que determinan como se accede a los cargos.
Estado: definición weberiana/Materialmente es una serie de instituciones y un sistema legal.
Sistema Legal: Son los cargos administrativos a los que se accede a través del régimen político y en los cuales se toman decisiones que repercuten en todos los miembros del Estado. ??????

DAHL:
Dahl acepta la definición de democracia como gobierno del pueblo pero agrega que éste último es variable.
Para definir cuál es el gobierno delpueblo hay que responder a: cuál es la unidad de asociación, quienes lo componen, cuáles son las instituciones (ágora, asamblea, tribunales), quiénes las componen, a qué territorio se lo escucha a la hora de tomar decisiones (mayoría, minoría).
Otros interrogante importante es: porqué la democracia sigue siendo el mejor, más legitimo y viable régimen político?
Dos grandes transformaciones: Lademocracia actual es el producto de dos grandes transformaciones en cuanto a la “sede” de la misma. La primera es el surgimiento de la ciudad estado como sede de la democracia directa de la Grecia clásica. Se suponía habitualmente que el gobierno democrático o republicano sólo se adecuaba a Estados de escasa extensión pero a la larga, la pequeña ciudad Estado no pudo lidiar contra un vecino más grande coninclinaciones imperiales (Macedonia y roma), mucho tiempo después, el auge del Estado nacional sustituyó a las ciudades Estados y a otros pequeños principados, he aquí la segunda gran transformación que daría origen a la democracia representativa sin la cual la idea de democracia no habría tenido futuro real.
Problema: Pero este gran aumento de la escala transformaría radicalmente lasinstituciones y prácticas democráticas trayendo consigo ocho consecuencias importantes que harían ver claramente la diferencia del concepto en sus dos “épocas” donde se han olvidado los ideales de antaño.

Ocho consecuencias
1. REPRESENTACIÓN: La igualdad solo puede aplicarse a gran escala por medio de representantes, la asamblea de ciudadanos de la democracia antigua es imposible. La representación que ensu origen no era una institución democrática pasó a ser adoptada como elemento esencial de la democracia moderna. Para Dahl es solo mediante la representación que la democracia puede sobrevivir en un plano tan grande.
2. EXTENSIÓN ILIMITADA: Una vez aceptada la representación como solución, fueron superadas las barreras que los límites de una asamblea en la ciudad-Estado imponía al tamaño de launidad democrática.Ya no es un problema el territorio, la extensión es ilimitada, ningún país es demasiado extenso como para no dar lugar a un gobierno representativo.
3. LÍMITES A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: Como consecuencia directa del tamaño a gran escala, algunas formas de participación política quedan inherentemente más limitadas en las poliarquías que en las antiguas ciudades-estados.Enmuchas de las ciudades-estado de la antigüedad había posibilidades teóricas que en un país democrático por más pequeño que sea, por la magnitud de su ciudadanía y territorio no son posibles, simplificando, la participación efectiva es menor una a causa de las dos primeras consecuencias.
4. DIVERSIDAD: Cuanta más gente forma la unidad política, más tienden a mostrar características diferentes ligadas...