Dando Contestaci N El Pliego De Posiciones

EXPEDIENTE H/144/2014
SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA PLANTA POTABILIZADORA CIUDAD DEL AGUA, JUAN SABINES GUTIERREZ, DEL ESTADO DE CHIAPAS.
vs
EVYA RESSOURCES HUMANIES S. DE R.L. DE C.V.


H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
PRESENTE.-


LICENCIADOS ERICK CASTILLEJOS PEREZ, mexicano por nacimiento, con la personalidad que tengo de apoderado legal,debidamente reconocida de la persona moral EVYA RESSOURCES HUMAINES S. DE R.L. DE C.V., en los autos del expediente que al rubro cito, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Eliseo Mellanes Numero 204, colonia Municipal Los Laguitos, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:


Primeramente es menester señalar a suseñoría, que mi representada tiene su domicilio fiscal en la ciudad de México, Distrito Federal, y no en donde fue emplazada por el actuario o actuaria judicial mi representada que lo es en el domicilio ubicado en las instalaciones de la planta potabilizadora “ciudad del agua Juan Sabines Gutiérrez”, de donde llamaron a mi representada en la ciudad de México a las 14:20 horas del día doce de febrerode la presente anualidad, en donde se nos fue informado que tenía mi representada una audiencia de emplazamiento a huelga, señalada para las diez hora del trece de febrero de dos mil quince, no obstante lo anterior Y NO CONTAR CON EL PLIEGO PETITORIO del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA PLANTA POTABILIZADORA “CIUDAD DEL AGUA JUAN SABINES GUTIERREZ”, el promovente compareció a la citadaaudiencia de conciliación, sin que se apersona quien debidamente representara a la accionante huelguista, y fue hasta en ese momento que nos enteremos de los puntos petitorios, por ello de manera AD CAUTELAM estando dentro del término que al efecto establece el arábigo 922 de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestación al pliego de peticiones con emplazamiento a huelga, en contra de mirepresentado por ese sindicato, debiéndose tomar como las diez horas del dia trece de febrero de la presente anualidad, cuando esta persona moral tuvo conocimiento de dicho instrumento, por lo que al efecto se manifiesta:

a) En primera instancia, con la representación legal que ostento, mi representada se opone a todas y cada una de los 36 treinta y seis pretensiones o peticiones contenidas en elpliego de referencia, por lo que se NIEGA ACCION Y DERECHO en favor de los emplazantes, en virtud de que mi representada, no tiene relación laboral alguna con las personas que integran dicho sindicato denominado SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA PLANTA POTABILIZADORA “CIUDAD DEL AGUA JUAN SABINES GUTIERREZ”, a decir son José Guadalupe Barrera Escobar, Eduardo Castro Domínguez, José Guadalupe CruzHernández, Ernesto García Bailón, Raúl Gómez López, Freison Gutiérrez, Perez, Luis Alfredo Gutiérrez Ramírez, Willian Landeta Montoya, Miguel Ángel López Gómez, José Antonio Martínez Velasco, Fabián Méndez López, Francisco Méndez Girón, Bruno Molina Hernández, Jorge de Jesús Molina Sánchez, Jesús Ramos Ochoa, Pedro Orantes Gutiérrez, Rudivan Pérez Gómez, José Alberto Pérez Pérez. Silvano RamírezPérez, francisco Hueyotlipan rodriguez Juan Carlos Ramos Ballinas, Adulfo Sánchez de la Cruz, David Sarmiento Aguilar, Jose Manuel Tejeda Ruiz, Josué Benjamín Zambrano Jiménez, Sebastian Pérez Pérez, Pedro orantes Navarro, Levi Jaob Escobar Espinosa, Héctor Coutiño Hernández, Adalberto ruiz Gonzalez y mucho menos con la persona que se dice Secretario General Romeo Sarmiento Hernández, ergo, nocuentan con la legitimación procesal activa a efectos de darle cumplimiento a sus puntos petitorios, habida cuenta que estas están dirigidos a mi representante como si fuera el patrón en la relación laboral, lo cual no es cierto, como se dijo dichos personajes no se encuentran dentro de la listas de personas que prestan sus servicios en subordinación con mi representada.

b) El punto medular...