Daniel Bejas Nulidades En Los Procedimientos De Las Fuerzas De Seguridad En Materia De Estupefacientes

NULIDADES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EN MATERIA DE ESTUPEFACIENTES


El tema de Nulidades es apasionante. Aquí me voy a referir en particular a las actas y procedimientos que realizan las fuerzas de seguridad y que al llegar a la esfera judicial son objeto de contralor o de impugnación por las partes o el Juez. De generarse alguna nulidad, la misma puede hacer caer unaexcelente tarea de investigación por errores en su tramitación o confección.

En estas reflexiones voy a trabajar un poco con la casuística. Es decir, examinada la temática del programa, tratar de salir del fondo teórico e intentar trabajar sobre lo que ustedes realmente van a analizar cuando estén ejerciendo su actividad específica en las fuerzas de seguridad.



EL ORDEN JURIDICO – COMOANALIZARLO - ¿TODOS LOS ASPECTOS DE LA VIDA ESTAN CONTEMPLADOS EN LAS LEYES? – LA IMPORTANCIA DE LAS PALABRAS:

El mayor problema que encuentra el ciudadano común o el funcionario es el cúmulo de normas. Es lo que algunos autores han dado en llamar inflación legislativa. Existen tantas normas que a veces ni siquiera se acierta a saber por donde comenzar o cual aplicar. Entonces para solución de ello,existe un sistema muy simple que se explica con la pirámide de Kelsen, es decir una pirámide donde lo más importante está arriba, me refiero a la Constitución y los Tratados Internacionales incorporados a la misma en virtud del art, 75 inc. 22. Estos se encuentran en la parte superior, o sea en el vértice. Lo expuesto surge de la propia Constitución, que en su art. 31 establece: “EstaConstitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso, los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación…”. Posteriormente en orden de importancia y hacia abajo la siguen las leyes nacionales, las leyes provinciales, las ordenanzas municipales, etc.
En consecuencia, a partir de esa pirámide, cuando ustedes tengan alguna duda acerca de que norma esaplicable, lo primero que deben establecer es cual es la norma más importante con la que se han de guiar. Esto permite que de este intríngulis normativo, donde no hay un punto claro de orientación, puedan llegar a saber cual es la norma que van a aplicar. Para ello, como expresara deben hacer primar la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, y así seguir bajando en importancia. Elmismo procedimiento, en orden de menor a mayor, también es aconsejable, para entender en que norma nos detenemos.
Otro problema que se le plantea a una persona que debe aplicar la ley, es que hago cuando no tengo una ley que me diga que debo hacer. Y eso sucede muy a menudo. Bueno, tienen una guía importantísima para todo aquel que deba aplicar una norma. Se llama: razonabilidad. ¿Qué esrazonable?. Si la ley no me dice que es lo que debo hacer tengo que aplicar lo que resulta razonable para un hombre común. Si estoy deteniendo a alguien, es razonable que todo lo que esté haciendo sea volcado en un acta. Si estoy deteniendo a alguien, es razonable que busque a dos testigos que estén próximos para que quede asentado y pueda comprobarse luego lo que estoy haciendo. O sea, es imposible queen el marco de legal esté escrito todo lo que ustedes deban hacer en la vida. Entonces ahí empieza este principio de razonabilidad, que se lo va llenando con el conocimiento jurídico que ustedes tienen de otras normas, incluso de la experiencia de vida o experiencia profesional.
Y vamos a un caso. ¿Cómo se inicia una acción penal? Comienza con una denuncia. Ustedes reciben una denuncia en laInstitución donde están prestando servicio, o bien esa persona se presenta ante un Juez o ante el Ministerio Fiscal. El primer error que se consigna y que a menudo se observa es el siguiente: la persona que denuncia, expresa con sus propias palabras y con sus propios códigos verbales lo que quiere decir y el funcionario decide interpretar lo que está diciendo y volcar con sus propias palabras la...