Daniel Constitucional
Páginas: 4 (768 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2015
UNE ALLENDE
“POLÉMICA SOBRE EL GUARDIÁN DE LA CONSTITUCIÓN”
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CATEDRÁTICO
DANIEL RANGEL
ALUMNO
MARITZA SOTO ARREDONDO
04 SEPTIEMBRE 2015
LA POLEMICASCHMITT-KELSEN SOBRE EL GUARDIAN DE LA CONSTITUCIÓN
INTRODUCCIÓN
Se presenta a continuación una breve síntesis de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre el problema del Guardián de laConstitución en la época de la República de Weimar. Se presentan las principales ideas de ambos entrando a debate y la gran importancia política de ambas teorías.
UN LARGO CONTRAPUNTO
A principios de1931 Carl Schmittr publica Der Huter de Verfassung, version que dos años antes había aparecido en los Archiv des offentlichen Rechts, tiempo después Hans Kelsen, que había dejado Austria a fines de1930 y profesaba en la Universidad de Colonia le dedicaba una larga reseña con el sugestivo título Wer soll der Huter der Verfassung sein? Que seria publicada en una revista jurídica de Berlin DieJustiz.
En la época que el mismo Schmitt al escribir en el prologo de su libro que el análisis del problema del guardian de la Constitución en tal situación era una laborr difícil y peligrosa (Schmitt,1931). Ahora bien, puede decirse que aquella obra de Schmitt de aquellos años se construirá en una suerte de constante contraposición con la obra del jurista vienés.
Se reconoce un elemento común entodas las teorías- la teoría de Kelsen en sus diferentes puntos es considerada como extremadamente formalista, una lógica vacia, incapaz de dar cuenta de los fenómenos reales, de la vida del derecho,una teoría sin sustancia,
La Teoria Pura será presentada como un desarrollo extremista de la doctrina de Paul Laband, teorico de la monarquia constitucional alemana del siglo XIX
En La Dictadura,1921, el jurista alemán reprochaba a Kelsen la confusión entre norma de derecho y norma de realización del derecho, ironizando al respecto que para el jurista vienés la dictadura era un problema...
“POLÉMICA SOBRE EL GUARDIÁN DE LA CONSTITUCIÓN”
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CATEDRÁTICO
DANIEL RANGEL
ALUMNO
MARITZA SOTO ARREDONDO
04 SEPTIEMBRE 2015
LA POLEMICASCHMITT-KELSEN SOBRE EL GUARDIAN DE LA CONSTITUCIÓN
INTRODUCCIÓN
Se presenta a continuación una breve síntesis de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre el problema del Guardián de laConstitución en la época de la República de Weimar. Se presentan las principales ideas de ambos entrando a debate y la gran importancia política de ambas teorías.
UN LARGO CONTRAPUNTO
A principios de1931 Carl Schmittr publica Der Huter de Verfassung, version que dos años antes había aparecido en los Archiv des offentlichen Rechts, tiempo después Hans Kelsen, que había dejado Austria a fines de1930 y profesaba en la Universidad de Colonia le dedicaba una larga reseña con el sugestivo título Wer soll der Huter der Verfassung sein? Que seria publicada en una revista jurídica de Berlin DieJustiz.
En la época que el mismo Schmitt al escribir en el prologo de su libro que el análisis del problema del guardian de la Constitución en tal situación era una laborr difícil y peligrosa (Schmitt,1931). Ahora bien, puede decirse que aquella obra de Schmitt de aquellos años se construirá en una suerte de constante contraposición con la obra del jurista vienés.
Se reconoce un elemento común entodas las teorías- la teoría de Kelsen en sus diferentes puntos es considerada como extremadamente formalista, una lógica vacia, incapaz de dar cuenta de los fenómenos reales, de la vida del derecho,una teoría sin sustancia,
La Teoria Pura será presentada como un desarrollo extremista de la doctrina de Paul Laband, teorico de la monarquia constitucional alemana del siglo XIX
En La Dictadura,1921, el jurista alemán reprochaba a Kelsen la confusión entre norma de derecho y norma de realización del derecho, ironizando al respecto que para el jurista vienés la dictadura era un problema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.