Daniel García Delgado - Del Estado De Bienestar Al Postsocial

Estado Liberal





Estado Social



Estado Neoliberal



Caracterización









Oligárquico Y Liberal-Democrático.

Período 1860-1930

Expansión Capitalismo Comercial



Nacional-Popular, Desarrollista Y Burocrático Autoritario.

Período 1940-1976





Postsocial.

Período 1976-2001



Rol Del Estado



Garante De DerechosIndividuales, Separación Estado Y Sociedad.



Rol Interventor Y Amplio Del Estado En El Desarrollo, Garante De Derechos Sociales, Interpenetración Estado Y Sociedad



Rol Ausente O Minimalista. Garante De Reglas De Juego, Diferenciación Entre Estado Y Sociedad Civil



Modelo De Desarrollo



Agroexportador (Laissez Faire)

Producción Primaria Extensiva, Exportación, IntercambioPor Productos Industriales.



Industrialismo Sustitutivo (Estado Interventor)

Rol Del Estado En Empresas Públicas, En Direccionalizar El Crédito Y La Acumulación



De Financierización De La Economía. Endeudamiento Y Consenso De Washington

Pensamiento Único (Estado Mínimo)





Mediación Política



Partidos De Notables, Democracia Restringida Y Paulatina AmpliaciónPartidos De Masas, Partido Predominante Y Modelo “Movimientista”



Pérdida De La Centralidad De Los Partidos Políticos Como Principal Mediación Política



Acción Colectiva



Identidades: ‘El Ciudadano’ Y Las Colectividades



Identidades: ‘El Trabajador’, Organización Colectiva



Identidades: ‘El Consumidor’ Y ‘El Usuario’. Surgimiento De Nuevos MovimientosSociales



Contexto Internacional





Predominio De Gran Bretaña



Guerra Fría



Unipolaridad

Hegemonía De Estados Unidossalto en la productividad y en las opciones estratégicas de inversión
que no se dieron. Se habría producido un atraso en el abandono
de la estrategia de sustitución de importaciones y en la adopción
de otra orientada a las exportaciones.Consecuentemente, se
generó un excesivo proteccionismo que promovió una industrialización
deficiente y poco competitiva y una clase empresaria acostumbrada
a ser "asistida" por un Estado "prebendalista". La estatización
exagerada provocaba estancamiento reduciendo los espacios
para la empresa privada y distorsionando los precios relativos.
Las distorsiones que el "capitalismo de Estado" generaba en elmer-
8. Aldo lsuani, "Bismarck o Keynes, ¿quién es el culpable?" Notas sobre la Crisis
de Acumulación, en El Estado Benefactor. Un paradigma en crisis, A. Isuani.
R. Lo Vuolo, E. Tenti Fanfani, Miño Dávila, Buenos Aires, CIEPP, 1991. pág. 21.
71
Cj.tado & Sociedad
cado interno se superponían a la sobrecarga de demandas sociales
asumidas por el Estado en virtud del pacto social. La críticaneoliberal
sobre el agotamiento del modelo sustitutivo descansa, a su
vez, en los efectos de la inflación de expectativas y demandas que
dicho Estado despertaba, buscando explicar la crisis por el aumento
sostenido del gasto público, lo que provocaba un creciente déficit
presupuestario impactando negativamente sobre la estabilidad
monetaría.?
Este Estado desalentaba la inversión al proteger enexceso a
un empresario "rentista", produciendo una hipertrofia administrativa
y regulatoria que generaba tensiones entre esa lógica burocrática
y las múltiples provenientes de la sociedad civil. La existencia
de un empresariado vinculado al gasto estatal y orientado al favoritismo
de los funcionarios de turno terminaba configurando un
Estado "barato" para los costos de producción, pero quegeneraba
el denominado "impuesto inflacionario" para el conjunto a. Leach,
1989). La crítica neoliberal al Estado benefactor se sintetiza en que
desincentivaba la inversión, generaba procesos de redistribución
del capital al trabajo que reducían el excedente capitalista y se traducía
en menores recursos para la inversión, estimulaba un aumento
excesivo de las demandas y expectativas hacia...