daniel.marin11
Páginas: 11 (2554 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2013
Característica de los conflictos profundamente arraigados.
Los conflictos a los que nos enfrentamos hoy en día son intra estatales, por reivindicaciones territoriales, religiosas, etc.
Hay dos poderos elementos que caracterizan estas nuevas formas de conflictos identidad y distribución. La combinación de estos dos factores son la bases de los grandes conflictos.
Los característicode estos conflictos es su permanencia, esto es por sus profundas raíces identitarias.
Conflictos étnicos, muchos de estos conflictos se catalizan por la distribución de recursos que muchas veces es desiguak: territorio, poder económicos, empleos etc. Conflictos donde hay estos factores, son explotado por sus lideres. Esta clases de conflictos son los que presentan un mayor desafíos desde lomicro hasta lo macro.
Rooted … arraigado.
La mayoría conflictos recientes están basados en reivindicaciones identitarias, unos pocos de ellos lo que búsqueda del poder.
Los conflictos entre naciones tienen un carácter identitario también pero no es tan fuerte como en los conflictos internos, en ellos la solución de un conflicto por negociación es mucho mas difícil. Adicional estosconflictos buscan la reivindicación de derechos, los conflictos que versan sobre identidades son mucho mas difícil de resolver que aquellos que hablan solo sobre reparticiones etc.
Estos conflictos que no son tan grandes como los del pasado florecen y se arraigan con mayor fuerza. Esto no solo es posible por la convicciones de los combatientes, sino también por la proliferación de armas letalesde fácil acceso. La proliferación de ellas han hecho florecer todos estos conflictos.
Conflictos internos tienden a ser de largo aliente, con fase fluctuantes entre extrema violencia, caída de la violencia en fases latentes prologándolo por décadas.
Porcentajes de civiles
1ra 5%
2 50%
90´s 80%
los efectos a largo tiempo de los conflictos internos son; una sociedad militarizada yuna violencia institucionalizada.
Manejo de identidad, emocionalmente cargada.
Lo que hace estos conflictos tan largos, tan arraigados es el fuerte componente emocional que hay en ellos.
Ejemplo escocia Irlanda del norte.
Mas allá de las fronteras.
los conflictos internos pueden tener ramificaciones mas allá de sus fronteras. Esto debido a que las fronteras estatales cada vezson mas porosas e interconectadas.
Este efecto de vertimiento tiene muchas explicaciones; que algunos estados tenga intereses en dichos conflictos ayudando a uno u otro bando, también puede haber una especie de diáspora de grupos en diferentes fronteras. También hay otra categorías de estados que si bien no son fronterizos por su poder intervienen en uno u otro conflicto por su estabilidadregional .
Efecto CNN.
En estos contextos las fotos se vuelven mas difíciles, no podiendose identificar fácilmente las partes que componen el conflicto.
La interaccion de tantos actores hacen mucho mas difícil en la actualidad la solución de conflictos.
Nuevos instrumentos para el manejo del conflictos.
Muchos instrumentos para el manejo de conflictos fueron creados pensando enla sgm y la gf. Las estrategias de represión y contención han sido rebasado en la actualidad.
La gf lo único que hizo fue invisibilizar los conflictos identitarios y dejarlos en una fase de latentes. Por ello es necesario en la actualidad instrumentos flexibles que permitan dar nuevas ideas al manejo de conflicto, este es el propósito del libro.
Uno de esos instrumentos es la democracia,pero eso no significa una solución pues en los estados democráticos también tienen conflictos, pero las sociedades democráticas crean instituciones flexibles que permiten un manejo pacifico en largo tiempo.
La importancia de la democracia.
Hay tres elementos fundamentales en este manual.
El primero es el papel de las estructuras político democráticas juegan en la formación de acuerdos...
Los conflictos a los que nos enfrentamos hoy en día son intra estatales, por reivindicaciones territoriales, religiosas, etc.
Hay dos poderos elementos que caracterizan estas nuevas formas de conflictos identidad y distribución. La combinación de estos dos factores son la bases de los grandes conflictos.
Los característicode estos conflictos es su permanencia, esto es por sus profundas raíces identitarias.
Conflictos étnicos, muchos de estos conflictos se catalizan por la distribución de recursos que muchas veces es desiguak: territorio, poder económicos, empleos etc. Conflictos donde hay estos factores, son explotado por sus lideres. Esta clases de conflictos son los que presentan un mayor desafíos desde lomicro hasta lo macro.
Rooted … arraigado.
La mayoría conflictos recientes están basados en reivindicaciones identitarias, unos pocos de ellos lo que búsqueda del poder.
Los conflictos entre naciones tienen un carácter identitario también pero no es tan fuerte como en los conflictos internos, en ellos la solución de un conflicto por negociación es mucho mas difícil. Adicional estosconflictos buscan la reivindicación de derechos, los conflictos que versan sobre identidades son mucho mas difícil de resolver que aquellos que hablan solo sobre reparticiones etc.
Estos conflictos que no son tan grandes como los del pasado florecen y se arraigan con mayor fuerza. Esto no solo es posible por la convicciones de los combatientes, sino también por la proliferación de armas letalesde fácil acceso. La proliferación de ellas han hecho florecer todos estos conflictos.
Conflictos internos tienden a ser de largo aliente, con fase fluctuantes entre extrema violencia, caída de la violencia en fases latentes prologándolo por décadas.
Porcentajes de civiles
1ra 5%
2 50%
90´s 80%
los efectos a largo tiempo de los conflictos internos son; una sociedad militarizada yuna violencia institucionalizada.
Manejo de identidad, emocionalmente cargada.
Lo que hace estos conflictos tan largos, tan arraigados es el fuerte componente emocional que hay en ellos.
Ejemplo escocia Irlanda del norte.
Mas allá de las fronteras.
los conflictos internos pueden tener ramificaciones mas allá de sus fronteras. Esto debido a que las fronteras estatales cada vezson mas porosas e interconectadas.
Este efecto de vertimiento tiene muchas explicaciones; que algunos estados tenga intereses en dichos conflictos ayudando a uno u otro bando, también puede haber una especie de diáspora de grupos en diferentes fronteras. También hay otra categorías de estados que si bien no son fronterizos por su poder intervienen en uno u otro conflicto por su estabilidadregional .
Efecto CNN.
En estos contextos las fotos se vuelven mas difíciles, no podiendose identificar fácilmente las partes que componen el conflicto.
La interaccion de tantos actores hacen mucho mas difícil en la actualidad la solución de conflictos.
Nuevos instrumentos para el manejo del conflictos.
Muchos instrumentos para el manejo de conflictos fueron creados pensando enla sgm y la gf. Las estrategias de represión y contención han sido rebasado en la actualidad.
La gf lo único que hizo fue invisibilizar los conflictos identitarios y dejarlos en una fase de latentes. Por ello es necesario en la actualidad instrumentos flexibles que permitan dar nuevas ideas al manejo de conflicto, este es el propósito del libro.
Uno de esos instrumentos es la democracia,pero eso no significa una solución pues en los estados democráticos también tienen conflictos, pero las sociedades democráticas crean instituciones flexibles que permiten un manejo pacifico en largo tiempo.
La importancia de la democracia.
Hay tres elementos fundamentales en este manual.
El primero es el papel de las estructuras político democráticas juegan en la formación de acuerdos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.