Daniel Tennac

Edward H. Carr ¿Qué es la historia? Tercer semestre de Historia

Como bien sabemos esta pregunta se ha trabajado por mucho tiempo, ¿Qué es historia? Una pregunta la cualtiene infinidad de respuestas. Hasta ahora los razonamientos del autor puede, plantear dudas acerca de otras cuestiones: si la historia debe ser considerada como ciencia y si le es lícito incorporarjuicios de valor (''Historia, Ciencia y Moralidad''). Carr se hace eco de la permanente controversia que existe entre historiadores y también desde fuera, acerca de si calificar o no de ciencia a lahistoria.

Hasta aquí Carr puede ser simplemente considerado como un historiador crítico con las corrientes metodológicas (pragmático). Me pude percatar de una crítica injusta por su parte o unforzamiento de la terminología: los historiadores de las corrientes citadas son manifiestamente antideterministas (causa-consecuencia) porque no creen en la causalidad en la historia, sino que o se contentancon los hechos o exaltan la voluntad de determinados personajes o dotan a la historia de una función ejemplarizante.

En la ''Historia como progreso'' no sólo admite que los acontecimientoshistóricos son comprensibles también ''hacia adelante'', como Voltaire o Hegel, sino que se realizan en un marco de progreso dialéctico no lineal ni tampoco desarrollado en un mismo espacio.
Adentrándonosmás a la lectura nos habla de que en el siglo XIX fue una época donde los hechos fueron de suma importancia; el autor Mr. Grandgrind nos hace mención que en tiempos o épocas difíciles quería hechos. Lamayoría de los historiadores estaban de acuerdo con él, ya que Rake protestaba contra la historia moralizadora, y hace referencia a que la única tarea del historiador era solo mostrar o descubrir loque realmente sucedió. hablamos de los positivistas los cuales decían que antes que todo averiguar los hechos para después deducir las conclusiones. Varios historiadores tienen extensas opiniones...