daniela
Páginas: 9 (2213 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2013
El Tribunal Supremo de India le negó este lunes al fabricante suizo de medicamentos Novartis el derecho a patentar una nueva versión de un medicamento contra el cáncer.
El fallo histórico representa una victoria para la industria de medicamentos genéricos de India y otros países del mundo, que ofrece medicinas baratas a millones de personas en todo el mundo.
Contenido relacionado
La compañíasuiza estuvo luchando desde 2006 para revertir la negativa de India de aprobar la patente de una versión actualizada de su medicamento contra el cáncer, Glivec.
El argumento de la oficina de patentes india era que la nueva versión de la droga no era lo suficientemente distinta a una versión anterior.
También se expresaron temores de que una patente podría amenazar el acceso a alternativas másbaratas del fármaco en países más pobres.
SACADO DE BBC MUNDO
Larga batalla
El medicamento contra cáncer de Novartis es inasequible para los más pobres.
Novartis solicitó una patente en 2006 para su nueva versión del fármaco, argumentando que ésta era más fácil de absorber y por lo tanto calificaba para una nueva patente.
La solicitud, sin embargo, fue rechazada basándose en una ley quepreviene que las compañías obtengan nuevas patentes para fármacos existentes con sólo cambios pequeños.
La Oficina de Patentes también desestimó una apelación que la compañía presentó en 2009.
Este lunes, la Corte Suprema rechazó la apelación de la farmacéutica para obtener una protección de la patente del fármaco.
La agencia de noticias AFP citó al tribunal indicando que la nueva versión delmedicamento "no satisface la prueba de novedad o inventiva" tal como lo requiere la ley.
Brasil e India denuncian a la UE por incautar genéricos
Redacción
BBC Mundo
El caso está en momento inicial, pero si no se resuelve podría acabar en los tribunales.
Brasil e India han denunciado ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) que la Unión Europea incauta cargamentos de medicamentosgenéricos desde 2008 de forma frecuente, argumentando posibles infracciones de los derechos de patente.
Los problemas de Brasil e India con la UE comenzaron en 2008, cuando Holanda paralizó un envío de Lasortan Potassium (una medicina para la tensión arterial) que India mandaba a Brasil.
Según denunció el embajador de Brasil ante la OMC, Roberto Azevedo, ese cargamento "estaba destinado a tratar a300.000 personas durante un mes, y nunca llegó".
Y éste, según Azevedo, no es un hecho aislado, sino "un patrón" que se repite.
India tiene registradas "al menos otras 19 retenciones" de medicamentos en tránsito, informó su embajador ante la OMC, Vjal Bhatia.
Sanciones
Esta batalla sería una más en la guerra que desde hace años enfrenta el derecho de acceso de todos a los medicamentos, y losintereses de las grandes compañías farmacéuticas, que invierten millones en investigación hasta dar con la fórmula adecuada.
India y Brasil dicen que las retenciones violan las reglas de la OMC sobre el libre tránsito de mercancías, y más cuando las patentes de estos medicamentos habían caducado tanto en el país de producción como el país de destino.
DERECHOS DE PATENTE
Son los "derechosintelectuales" que tienen los laboratorios farmacéuticos sobre las fórmulas de los medicamentos que crean.
Durante cierto tiempo, el "autor" tiene esa medicina en exclusiva y la vende al precio que quiere. Así recupera la inversión que hizo para crearla.
Después, esos derechos caducan, y cualquier laboratorio del mundo puede copiar la fórmula y fabricar los mismos medicamentos, que venden mucho más baratos.Los oficiales de la UE argumentan que sus controles sirven para identificar falsificaciones e interceptar medicamentos que puedan ser de mala calidad.
En ningún caso los cargamentos incautados llegaron a su destino final, sino que fueron enviados de vuelta a la India.
El experto en economía de la BBC, Adrew Walker, explicó que "la disputa se encuentra en un momento inicial en el que los...
El fallo histórico representa una victoria para la industria de medicamentos genéricos de India y otros países del mundo, que ofrece medicinas baratas a millones de personas en todo el mundo.
Contenido relacionado
La compañíasuiza estuvo luchando desde 2006 para revertir la negativa de India de aprobar la patente de una versión actualizada de su medicamento contra el cáncer, Glivec.
El argumento de la oficina de patentes india era que la nueva versión de la droga no era lo suficientemente distinta a una versión anterior.
También se expresaron temores de que una patente podría amenazar el acceso a alternativas másbaratas del fármaco en países más pobres.
SACADO DE BBC MUNDO
Larga batalla
El medicamento contra cáncer de Novartis es inasequible para los más pobres.
Novartis solicitó una patente en 2006 para su nueva versión del fármaco, argumentando que ésta era más fácil de absorber y por lo tanto calificaba para una nueva patente.
La solicitud, sin embargo, fue rechazada basándose en una ley quepreviene que las compañías obtengan nuevas patentes para fármacos existentes con sólo cambios pequeños.
La Oficina de Patentes también desestimó una apelación que la compañía presentó en 2009.
Este lunes, la Corte Suprema rechazó la apelación de la farmacéutica para obtener una protección de la patente del fármaco.
La agencia de noticias AFP citó al tribunal indicando que la nueva versión delmedicamento "no satisface la prueba de novedad o inventiva" tal como lo requiere la ley.
Brasil e India denuncian a la UE por incautar genéricos
Redacción
BBC Mundo
El caso está en momento inicial, pero si no se resuelve podría acabar en los tribunales.
Brasil e India han denunciado ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) que la Unión Europea incauta cargamentos de medicamentosgenéricos desde 2008 de forma frecuente, argumentando posibles infracciones de los derechos de patente.
Los problemas de Brasil e India con la UE comenzaron en 2008, cuando Holanda paralizó un envío de Lasortan Potassium (una medicina para la tensión arterial) que India mandaba a Brasil.
Según denunció el embajador de Brasil ante la OMC, Roberto Azevedo, ese cargamento "estaba destinado a tratar a300.000 personas durante un mes, y nunca llegó".
Y éste, según Azevedo, no es un hecho aislado, sino "un patrón" que se repite.
India tiene registradas "al menos otras 19 retenciones" de medicamentos en tránsito, informó su embajador ante la OMC, Vjal Bhatia.
Sanciones
Esta batalla sería una más en la guerra que desde hace años enfrenta el derecho de acceso de todos a los medicamentos, y losintereses de las grandes compañías farmacéuticas, que invierten millones en investigación hasta dar con la fórmula adecuada.
India y Brasil dicen que las retenciones violan las reglas de la OMC sobre el libre tránsito de mercancías, y más cuando las patentes de estos medicamentos habían caducado tanto en el país de producción como el país de destino.
DERECHOS DE PATENTE
Son los "derechosintelectuales" que tienen los laboratorios farmacéuticos sobre las fórmulas de los medicamentos que crean.
Durante cierto tiempo, el "autor" tiene esa medicina en exclusiva y la vende al precio que quiere. Así recupera la inversión que hizo para crearla.
Después, esos derechos caducan, y cualquier laboratorio del mundo puede copiar la fórmula y fabricar los mismos medicamentos, que venden mucho más baratos.Los oficiales de la UE argumentan que sus controles sirven para identificar falsificaciones e interceptar medicamentos que puedan ser de mala calidad.
En ningún caso los cargamentos incautados llegaron a su destino final, sino que fueron enviados de vuelta a la India.
El experto en economía de la BBC, Adrew Walker, explicó que "la disputa se encuentra en un momento inicial en el que los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.