daniela

¿Cómo afecta el conflicto armado, y específicamente el desplazamiento
forzado, el derecho de propiedad en Colombia?,
XIII. ANALISIS DE LAS SENTENCIAS FUNDAMENTALES
1. LA SENTENCIA PRINCIPAL.22
Dentro de la presente línea jurisprudencial el principal fallo que ha pronunciado la
Corte Constitucional es la sentencia T-025 de 2004.
a). Ratio Decidendi23 Sentencia T-025-2004.
22 La sentenciaprincipal se denomina también sentencia hito. El significante hito denota que la sentencia
constituye para la línea el primordial texto de análisis, y es donde más el investigador debe profundizar. La
sentencia principal o hito fundamenta la línea jurisprudencial al retomar el discurso elaborado con antelación
a ella, y constituir en fundamento imprescindible de referencia para los fallosposteriores que tenga el mismo
fondo o se planteen el igual problema jurídico. Se trata de aquellas sentencias en que la Corte establece las
reglas dogmáticas de derecho constitucional y que en el futuro constituyen para la corporación una referencia
obligatoria al resolver nuevos casos o fallar sobre nuevas acciones de inconstitucionalidad, pueden entenderse
como una sentencia donde la Corte ademásde abordar directamente el problema planteado, elabora una gran
carga de argumentos los cuales resultan centrales, y serán permanente regencia en los fallos futuros.
23 La ratio Decidendi es nuestro principal elemento de análisis de las jurisprudencias. La ratio decidendi puede
ser entendida como la formulación más general, impersonal, abstracta, lógica, que contiene el fallo, más allá
de lasparticularidades irrelevantes del mismo. La ratio decidendi está integrada por aquellos apartes de la
sentencia, en su parte motiva, que establece el principio general de la decisión tomada, que guarda una unidad
de sentido con la parte resolutiva o dispositiva de la sentencia, de manera que la ratio decidendi establece un
íntima e inescindible relación entre lo que argumenta la Corte y lo queresuelve.
24
“En razón a la multiplicidad de derechos constitucionales afectados por el
desplazamiento forzado, a que este implica un estado de cosas inconstitucional, y
atendiendo a las circunstancias de especial debilidad, vulnerabilidad e indefensión
en la que se encuentran los desplazados éstos tienen un derecho a recibir en
forma urgente un trato preferente y oportuno por parte delEstado puesto que
existen ciertos derechos mínimos de la población desplazada que deben ser
satisfechos en cualquier circunstancia por las autoridades a los desplazados”
b). Reglas dogmáticas en la Sentencia T-025-2004.
“Dentro de los factores valorados por la Corte para definir si existe un estado de
cosas inconstitucional, cabe destacar los siguientes: (i) la vulneración masiva y
generalizadade varios derechos constitucionales que afecta a un número
significativo de personas; (ii) la prolongada omisión de las autoridades en el
cumplimiento de sus obligaciones para garantizar los derechos; (ii) la adopción de
prácticas inconstitucionales, como la incorporación de la acción de tutela como
parte del procedimiento para garantizar el derecho conculcado; (iii) la no
expedición demedidas legislativas, administrativas o presupuestales necesarias
para evitar la vulneración de los derechos. (iv) la existencia de un problema social
cuya solución compromete la intervención de varias entidades, requiere la
adopción de un conjunto complejo y coordinado de acciones y exige un nivel de
recursos que demanda un esfuerzo presupuestal adicional importante; (v) si todas
25
laspersonas afectadas por el mismo problema acudieran a la acción de tutela
para obtener la protección de sus derechos, se produciría una mayor congestión
judicial”.
“Desde el punto de vista constitucional, es imperioso destinar el presupuesto
necesario para que los derechos fundamentales de los desplazados tengan plena
realización. La obligación constitucional del Estado de garantizar una protección...