dannis
Páginas: 6 (1394 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2015
FERTILIZACIÓN EN COLZA-CANOLA *
Javier D. Scheiner, Flavio H. Gutierrez-Boem* y Raúl S. Lavado
Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires
Av. San Martín 4453, (1417) Buenos Aires, Argentina
* gutierre@mail.agro.uba.ar
En la Argentina, los rendimientos medios de colza-canola se encuentran por debajo del potencial de los cultivaresutilizados. Una de las causas principales que podrían explicar este fenómeno es la disponibilidad de nutrientes. La colza es reconocida como un cultivo de elevados requerimientos nutricionales, pero los conocimientos sobre la fertilización de este cultivo son puntuales. Una característica distintiva de este cultivo es la importancia que adquiere el azufre (S) entre los macronutrientes sumándose alnitrógeno (N) y fósforo (P), que usualmente limitan los rendimientos. El S es especialmente crítico, ya que sus deficiencias frecuentemente restringen la producción del cultivo. Los requerimientos de S de la colza son de aproximadamente el doble que para el trigo (Pedersen et al., 1998). Experiencias realizadas en otros países indican que suele existir respuesta a la aplicación de S para la colza, enáreas donde no aparecen respuestas a este nutriente en cereales (Schnug y Haneklaus, 1998). En nuestro país no se ha dado a este nutriente la importancia que merece, pero hay observaciones que confirman esta situación.
En el Oeste Bonaerense, trabajando sobre un Hapludol Típico en la EEA INTA “Gral. Villegas”, se estudió el efecto de la fertilización nitrogenada sola y en combinación con S, y sumomento de aplicación (Díaz Zorita y col., 1998). Los resultados, como pueden observarse en la Figura 1, muestran que el agregado de N, acompañado fundamentalmente con S, generó respuestas a la fertilización, con independencia del momento de aplicación.
* Publicado en Informaciones Agronómicas del Cono Sur, Nº9, Marzo 2001.
Figura 1: Producción media de grano (kg/ha) en cultivos decanola fertilizados en el oeste bonaerense (Díaz-Zorita y col.,1998).
Investigadores de la Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes de la Facultad de Agronomía de la U.B.A. realizaron experimentos en el partido de Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe) sobre un suelo representativo de la zona (Argiudol típico) (Rubio y col., 1996). Algunas de sus características eran: pH: 6, materia orgánica: 3%,nitrógeno total: 0.15%. A la siembra el nivel de nitratos, amonio, fósforo (Bray 1) y sulfatos fueron 89, 11, 11 y 17 ppm, respectivamente. Se trabajó con girasol como cultivo antecesor, luego de labores convencionales. La aplicación de fertilizantes se efectuó a la siembra y en el momento de elongación de tallos.
Los tratamientos ensayados fueron:
Control: sin agregado de fertilizantes.P: aplicación de P a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple).
P + N: aplicación de P y N a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple y 163 kg/ha urea).
P + S: aplicación de P y S a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple y 163 kg/ha sulfato de calcio).
P + N + S: aplicación de P y S a la siembra y N a la siembra y en el momento de elongación de tallos (60 kg/ha superfosfato triple, 49 kg/haurea, y 163 kg/ha sulfato de calcio a la siembra, 114 kg/ha urea en el momento de elongación de tallos).
Las fertilizaciones con superfosfato triple y urea, se efectuaron en bandas incorporadas al costado de la semilla. La aplicación de sulfato de calcio se efectuó al voleo con incorporación superficial. El S se aplicó como sulfato de calcio, en lugar de sulfato de amonio, para evitardificultades en la interpretación de los resultados de los tratamientos con N. Por la misma razón, el P se aplicó como superfosfato.
Los rendimientos en grano variaron entre 1270 kg/ha (Control) y 2765 kg/ha (Tratamiento P + N + S) (Figura 2). Se observó una importante respuesta al agregado de P: la diferencia entre la aplicación de P y el control sin fertilizar, que alcanzó el 48%. No se observaron...
Javier D. Scheiner, Flavio H. Gutierrez-Boem* y Raúl S. Lavado
Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires
Av. San Martín 4453, (1417) Buenos Aires, Argentina
* gutierre@mail.agro.uba.ar
En la Argentina, los rendimientos medios de colza-canola se encuentran por debajo del potencial de los cultivaresutilizados. Una de las causas principales que podrían explicar este fenómeno es la disponibilidad de nutrientes. La colza es reconocida como un cultivo de elevados requerimientos nutricionales, pero los conocimientos sobre la fertilización de este cultivo son puntuales. Una característica distintiva de este cultivo es la importancia que adquiere el azufre (S) entre los macronutrientes sumándose alnitrógeno (N) y fósforo (P), que usualmente limitan los rendimientos. El S es especialmente crítico, ya que sus deficiencias frecuentemente restringen la producción del cultivo. Los requerimientos de S de la colza son de aproximadamente el doble que para el trigo (Pedersen et al., 1998). Experiencias realizadas en otros países indican que suele existir respuesta a la aplicación de S para la colza, enáreas donde no aparecen respuestas a este nutriente en cereales (Schnug y Haneklaus, 1998). En nuestro país no se ha dado a este nutriente la importancia que merece, pero hay observaciones que confirman esta situación.
En el Oeste Bonaerense, trabajando sobre un Hapludol Típico en la EEA INTA “Gral. Villegas”, se estudió el efecto de la fertilización nitrogenada sola y en combinación con S, y sumomento de aplicación (Díaz Zorita y col., 1998). Los resultados, como pueden observarse en la Figura 1, muestran que el agregado de N, acompañado fundamentalmente con S, generó respuestas a la fertilización, con independencia del momento de aplicación.
* Publicado en Informaciones Agronómicas del Cono Sur, Nº9, Marzo 2001.
Figura 1: Producción media de grano (kg/ha) en cultivos decanola fertilizados en el oeste bonaerense (Díaz-Zorita y col.,1998).
Investigadores de la Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes de la Facultad de Agronomía de la U.B.A. realizaron experimentos en el partido de Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe) sobre un suelo representativo de la zona (Argiudol típico) (Rubio y col., 1996). Algunas de sus características eran: pH: 6, materia orgánica: 3%,nitrógeno total: 0.15%. A la siembra el nivel de nitratos, amonio, fósforo (Bray 1) y sulfatos fueron 89, 11, 11 y 17 ppm, respectivamente. Se trabajó con girasol como cultivo antecesor, luego de labores convencionales. La aplicación de fertilizantes se efectuó a la siembra y en el momento de elongación de tallos.
Los tratamientos ensayados fueron:
Control: sin agregado de fertilizantes.P: aplicación de P a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple).
P + N: aplicación de P y N a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple y 163 kg/ha urea).
P + S: aplicación de P y S a la siembra (60 kg/ha superfosfato triple y 163 kg/ha sulfato de calcio).
P + N + S: aplicación de P y S a la siembra y N a la siembra y en el momento de elongación de tallos (60 kg/ha superfosfato triple, 49 kg/haurea, y 163 kg/ha sulfato de calcio a la siembra, 114 kg/ha urea en el momento de elongación de tallos).
Las fertilizaciones con superfosfato triple y urea, se efectuaron en bandas incorporadas al costado de la semilla. La aplicación de sulfato de calcio se efectuó al voleo con incorporación superficial. El S se aplicó como sulfato de calcio, en lugar de sulfato de amonio, para evitardificultades en la interpretación de los resultados de los tratamientos con N. Por la misma razón, el P se aplicó como superfosfato.
Los rendimientos en grano variaron entre 1270 kg/ha (Control) y 2765 kg/ha (Tratamiento P + N + S) (Figura 2). Se observó una importante respuesta al agregado de P: la diferencia entre la aplicación de P y el control sin fertilizar, que alcanzó el 48%. No se observaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.