Dante

OPEAL presenta a continuación algunos puntos a tener en cuenta en el diseño de una agenda de discusión puntual sobre las especificidades del posconflicto, los mecanismos técnicos a definir demanera prioritaria y algunos de los elementos de debate más relevantes a incorporar. Estos elementos surgen de la tertulia sobre el tema que tuvo lugar en el Instituto de Ciencia Política “HernánEchavarría Olózaga” de Bogotá, el pasado 24 de septiembre. A esta reunión asistieron tomadores de decisiones, académicos y actores relevantes de la sociedad civil y partidos y movimientos políticos, cuyosaportes se comparten a través de este documento. La pregunta orientadora del encuentro fue, precisamente: ¿Cuáles son los principales elementos a tener en cuenta en la definición de las especificidadesdurante el posconflicto en Colombia?
Y qué decir de lo que se ve en el Congreso, en donde los senadores y representantes a la Cámara de forma cada vez más frecuente, al debatir sobre los alcances dedeterminado proyecto de ley o reforma constitucional, piden que las normatividades bajo estudio estén dando un paso adelante y se acoplen con las exigencias que tendrá el país en poco tiempo en el marcodel posconflicto.
Es más, una de las normas más importantes aprobada durante este Gobierno, la Ley de Reparación a Víctimas y de Restitución de Tierras, está considerada como el más claro ejemplo deuna medida propia del posconflicto, ya que su énfasis no es otro que el de resarcir a los afectados por la guerra, en el marco de la llamada justicia transicional.
Si bien es muy positiva laconfianza creciente en el pronto desarrollo del proceso de paz en Cuba, debe llamarse a la precaución en torno de que, como se dice popularmente,no por madrugar, amanece más temprano.
En otras palabras, loprimero que tiene que promoverse desde las más altas esferas es la definición y delimitación clara, concisa y concreta de lo que es el posconflicto y lo que no es.
Esa tarea es urgente para evitar...