DANTERODRIGUEZCAMONES

Revista EIA, ISSN 1794-1237 Número 6, p. 121-128. Diciembre 2006
Escuela de Ingeniería de Antioquia, Medellín (Colombia)

ESTUDIO COMPARATIVO DE DUREZA
EN DIENTES ARTIFICIALES FABRICADOS CON
DIFERENTES TIPOS DE RESINAS ACRÍLICAS
Melissa Kurzer*
RESUMEN
Existen en el mercado dientes artificiales a base de resina acrílica convencional, compuesta o IPN
(interpenetrating polymer network).Cuando se comparan los dientes de resina acrílica con los dientes naturales, puede observarse que existe una diferencia significativa en algunas de sus propiedades. Una de estas
es la dureza. En el presente proyecto, se comparó la dureza superficial Knoop de dientes acrílicos fabricados
con diferentes tipos de resinas a base de PMMA (polimetilmetacrilato), con el fin de determinar si existendiferencias significativas entre ellos (ANOVA p < 0.05) y establecer si el tipo de resina acrílica empleada
puede ser una alternativa para el mejoramiento de dicha propiedad en los dientes artificiales, de forma que
sea más similar a la de los dientes naturales. Como resultado, se encontró que los dientes artificiales fabricados con resinas microrrellenas poseen mayor dureza que los de IPN oresina convencional. Sin embargo,
aún distan de manera significativa de tener la misma dureza que el diente natural (esmalte 270-350 KHN y
dentina 50-70 KHN).
PALABRAS CLAVE: dientes artificiales; dureza Knoop; resina acrílica; PMMA.

ABSTRACT
There are available artificial teeth made of three types of acrylic resin: conventional, IPN (interpenetrating polymer network) and composite. When theproperties of these acrylic teeth are compared with the
natural ones, a significant difference in the properties is observed, for instance, their hardness. In this project
the superficial Knoop hardness of acrylic teeth made of different type of PMMA acrylic resin was compared.
The purpose was to determine whether exists a significant difference between them and whether the type
of acrylicresin used could be an alternative for improving the hardness of these implants. As a result, it
was found that the teeth made of microfilled composite acrylic have more hardness than the ones made of
conventional or IPN acrylic resin. Despite of this, they still have a very small hardness value when compared
with the natural teeth (enamel 270-350 KHN and dentin 50-70 KHN).
KEYWORDS:ar����������������������������������������������������
tificial teeth; Knoop hardness; acrylic resin; PMMA.
* Ingeniera Biomédica, EIA-CES; estudiante de Maestría de Ingeniería de Nuevos Materiales, Universidad Pontificia
Bolivariana. Retina S. A.melgui@excite.com
Artículo recibido 30-VIII-2006. Aprobado 29-XI-2006
Discusión abierta hasta junio de 2007

Estudio comparativo de dureza en dientes artificiales

1.INTRODUCCIÓN
Las resinas acrílicas son polímeros muy utilizados en odontología restaurativa, gracias a su fácil
manipulación, bajo costo y excelente biocompatibilidad. Se emplean en la fabricación de dientes
artificiales, en bases de prótesis y como sellantes de
puntos y fisuras1. En el caso particular de los dientes artificiales, comenzaron a utilizarse a partir de
1937 como reemplazo de lavulcanita. La materia
prima básica empleada para la fabricación de los
dientes era el polimetilmetacrilato, que consistía en
la unión rectilínea, mediante enlaces covalentes, de
moléculas de metacrilato de metilo1. Los dientes se
fabricaban por moldeo a alta temperatura. Algunas
de sus ventajas eran: unión química a la base de la
prótesis, apariencia más natural, mayor resistencia
al impactoy a la flexión. Sin embargo, presentaban
las desventajas de ser poco resistentes al desgaste y
no presentaban estabilidad de color2,3,4,5
En la década de los 50, se presentó un gran
avance en la producción de los dientes artificiales
merced al desarrollo de los agentes entrecruzantes
(se empleaban moléculas de dimetacrilato de etilenoglicol). Gracias a este agente, la...