Danton

Hacemos ciencia del derecho penal con la finalidad que tengamos las herramientas teóricas para que el día en que estemos en audiencia pública tengamos las herramientas para resolver un correcto juicio de tipicidad, un correcto juicio de antijuridicidad y un correcto juicio de culpabilidad y en conclusión resolver justamente sobre la responsabilidad o no de un acusado.

A través de esás normassi eso que estamos estrayendo de los elementos que nos están proporcionando las partes en ese momento 1º.- es constitutivo de un delito y 2).- Se acredita o nó la responsabilidad del imputado.-
Determinar el jucio de TIPICIDAD:- SI ESE HECHO SE ENCUADRA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL; POR QUE SI Y POR QUE NO; ESTE HECHO QUE YA ENCUADRO EN EL TIPO PENAL es contrario a derecho?, es decir, es antijurídico?, si este hecho hasta este momento que ya analizamos es típico y anti jurídico (INJUSTO PENAL), se pueda reprochar al imputado?, esto a través del juicio de culpabilidad.

DE AHÍ VIENEN LAS SISTEMATICAS.
SISTEMA CAUSALISTA: Parte de un concepto causal de acción, proporcionado por las ciencias de la naturaleza, a su vez tiene dos ramificaciones. TIENE DOS RAMIFICACIONES

Sistema clásico(causalismo naturalista) Von Lizt y Beling.

SISTEMA
CAUSALISTA
Sistema Neoclásico (Causalismo valorativo)LO CLASICO DE LO CLASICO Mezger.

Estos dos Partían de un concepto causal de acción basado en las ciencias de la naturaleza. Este fue sustituido por el sistema Neo Clásico Teleológico

Posteriormente viene el sistema del cual comparte el magistrado:

SISTEMA FINALISTA: (Welzel)Finalmente ahora se habla del sistema:

SISTEMA FUNCIONALISTA:
Funcionalismo moderado o teleológico (Clauss Roxin)
Funcionalismo radical o sistémico (Jackobs)

TODAS ESTAS SISTEMATICAS HABLAN DE UNA CONDUCTA TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE.
DE AHÍ SE PARTE DE QUE EL DELITO ES UNA CONDUCTA TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE; NO INTRODUCEN LO PUNIBLE POR QUE LA PUNIBNILIDAD NO ES UN ELEMENTO DELDELITO. TODO PARTE DE LA CONDUCTA YAQ SEA UNA ACCION O UNA OMISION.
LA DIFERENCIA ENTRE TODAS LAS SISTEMATICAS ES EL CONTENIDO QUE LE DAN A CADA ELEMENTO. EJ. PARA LOS CAUSALISTAS EL DOLO NO ES UN ELEMENTO DE LA TIPICIDAD, LO ESTUDIAN A NIVEL DE LA CULPABILIDAD.
LOS FINALISTAS ANALIZAN EL DOLO DESDE EL MOMENTO EN QUE ESTUDIAN LA TIPICIDAD.

La sistemática causalista naturalista tiene estaestructura del delito:
Conducta como base de la estructura del delito (causalidad)
Tipicidad: solo elementos objetivos, no incluyeron los elementos subjetivos
Antijuridicidad: causas justificantes.
Culpabilidad (Dolo o Culpa) nexo psicológico entre la conducta y el resultado.
Desafortunadamente en México se sigue utilizando esta sistemática. Cuando los causalistas analizan la tentativa, comoanalizan el dolo hasta la culpabilidad es hasta este estadio cuando analizan la tentativa. A disparó con la finalidad de privar de la vida? O solo para lesionar o solo para asustarlo.

La comprobación de la intención (dolo) es siempre una dificultad, por eso ahora hablamos de una prueba circunstancial (un testigo que refiere haber oído que el activo dijo: “aquí te va a cargar la chingada”, pero estaexpresión qué significa?, bueno otra prueba circunstancial que nos dará la pauta es la parte del cuerpo hacia el cual dirigió el disparo, (cabeza, corazón, abdomen, piernas, etc.)

SISTEMA FINALISTA. A partir de 1930 con Hanz Welzel. Cuestiona el concepto de acción, lo importante de la conducta humana es la finalidad. para que se realizan esos movimientos

CODUCTA: (Finalidad)
Tipoobjetivo:
Elementos objetivos
Elementos subjetivos
TIPICIDAD
TIPO SUBJETIVO:
Dolo o Culpa
Elementos subjetivos específicos que acompañan al dolo. (ánimos, propósitos, deseos, tendencias)MUCHOS TIPOS PENALES NO PUEDEN COMPRENDERSE SI NO ES COMPROBANDO ESTOS ELEMENTOS SUBJETIVOS. EJ. DEL DOCTOR QUE LE TOCA LOS SENOS A UNA MUJER PARA ASCULTARLA; DEL FULANO QUE LE TOCA...