Danzinger

1

LA CONSTRUCCIÓN DEL SUJETO –
ORÍGENES HISTÓRICOS DE LA
INVESTIGACIÓN PSICOLÓGICA
KURT DANZINGER CAP.1

Punto central: Orígenes históricos de la investigación psicológica
Su trabajo es: acerca del período formativo de la psicología moderna
Período: Comienzo de 2° Guerra mundial marcador aproximativo de final de ese proceso.
Su análisis: Desde el interior de la psicología. Es un análisis“diferente”, más crítico.

 INTRODUCCIÓN
 PREGUNTAS: ¿Qué es exactamente lo que constituye un campo como la psicología
científica? ¿Está constituido por sus contribuyentes más innovadores e influyentes; por los
hallazgos científicos que ha producido; por las teorías que ha elaborado; por sus conceptos,
técnicas, o asociaciones profesionales?
 Un mensaje quizá no intencional es que la Psicología es susteorías, es sus hallazgos ó es
sus contribuyentes importantes.
 La manera en que organizamos un campo determinará la manera en que
organizamos su historia, es decir, si vemos el campo de la psicología esencialmente
como un agregado de contribuyentes individuales, es probable que tratemos la historia
del tema en términos de una sucesión de figuras prominentes. Si la psicología es sus
teorías o susdescubrimientos, entonces su historia se tornará una historia de teorías
psicológicas o descubrimientos psicológicos.


La mayor parte de los psicólogos han sido enseñados a caracterizar su propia
actividad científica en términos de una estructura de trabajo derivada de la
ciencia Física del siglo 19: DESCRIBEN SU CAMPO COMO UNA
SUCESIÓN DE CONTRIBUYENTES INDIVIDUALES QUE ACUMULAN
HALLAZGOS ATRAVÉS DE HIPÓTESIS Y TÉCNICAS.
 EN ESTE ESQUEMA SE PIERDEN ELEMENTOS CRUCIALES: lo que

Belén Wallner

2

está perdido es el reconocimiento de la naturaleza socialmente
construida del conocimiento psicológico
 La visión heredada está basada en un modelo de CIENCIA que evoca el “CUENTO DE
LA BELLA DURMIENTE”: los objetos con los cuales trata la psicología científica están
todos presentes en lanaturaleza, completamente formados y todo lo que el “príncipeinvestigador” tiene que hacer es encontrarlos y despertarlos con el beso mágico de la
investigación. . . . PEEEERO en realidad la psicología científica NO trata con objetos
naturales dados. Sino que trata con resultados de tests, escalas de clasificación,
distribuciones de frecuencia de respuestas, listas seriadas (I), y otros innumerablesítems que el investigador no precisamente halla sino que construye con gran
cuidado”.
 El dominio de la psicología científica es un campo de CONSTRUCCIONES HUMANAS.
Entonces, para comprender su desarrollo histórico hay que tener en cuenta aquellas
actividades constructivas que lo produjeron
 Lo que hace falta en la historiografía del campo de la psicología científica: es la
apreciación denaturaleza SOCIAL de la actividad científica… Es decir:
 los investigadores individuales están UNIDOS por: lazos de poder,
lealtad y conflicto
 La cuestión fundamental en la investigación no es si el investigador
solitario puede verificar sus hipótesis en la privacidad de su laboratorio, sino si él puede
establecer su contribución como parte del canon de conocimiento científico en su
campo, es decirque se trata de una cuestión de CONSENSO y esto envuelve acuerdos
previos acerca de qué se cuenta como evidencia admisible, y compromisos hacia ciertos
objetivos.
 La historia real de la práctica de la investigación psicológica: NO es una serie de
psicólogos famosos, NI una enumeración de hallazgos. Esta historia: INCLUYE LOS
CAMBIOS QUE HAN TENIDO LUGAR EN LOS ESQUEMAS DE CONSTRUCCIÓN QUE
LOSPSICÓLOGOS HAN USADO EN LA PRODUCCIÓN DE AQUELLOS OBJETOS QUE
CONFORMAN EL CONTENIDO ACCEPTADO DE SU DISCIPLINA”

 La práctica investigativa es tratada como si sólo consistiera en operaciones lógicas y

técnicas llevadas a cabo por investigadores individuales independientes sobre
pedacitos del mundo natural.

Belén Wallner

3
 Es OMITIDO el hecho de que la práctica investigativa es en mucho...