Darhendorf

Ralph Dahrendorf.

Dahrendorf realiza en este texto el análisis de las estructuras sociales adoptando una actitud lógica análoga. Lo hace a través de la “teoría de la integración” como un sistemafuncionalmente integrado que representa el orden (con T. Parsons como su mayor representante), y de la “teoría de la dominación” como sistema que se mantiene a través de la coacción y que por tantolleva en sí misma el germen de su superación, por ende es inestable (con K. Marx y M. Weber como representantes de esta teoría).
El autor sostiene que algunos procesos sociales pueden ser explicadossolo a través de una de estas teorías y otros a través de ambas (por ej. Los procesos de ordenación jerárquica de los cometidos o funciones: a través de la teoría de la integración, el conflicto declase: a través de la de dominación, y la criminalidad: a través de ambas teorías).
Dominación e integración son conceptos que se corresponden, son los dos lados de una “relación asimétrica”. En cadaanálisis particular se trata de averiguar cuál teoría es la que se aplica.
La tesis de la doble faz de la estructura social sostiene que para toda categoría de la teoría de la integración puedepresentarse una teoría paralela en la teoría de la dominación. La teoría de las clases sociales parte de que en toda sociedad de dominación existen dos conjuntos de posiciones. Uno de ellos se caracterizapor poseer autoridad y por el interés de la conservación de la estructura creada por ella, y el otro por la carencia de autoridad y por el interés de modificar la estructura que la establece. Estosintereses se encuentran en pugna.
El autor introduce los conceptos de “cuasi grupos” y “grupos de intereses”. El conjunto de las personas ligadas a los mismos intereses (latentes) derivados de sufunción, son un grupo en potencia, Dahrendorf los denomina: cuasi grupos. Estos al tener ciertos intereses comunes, y similares maneras de comportarse, pueden llegar a organizarse en lo q el autor llama...