darwin

ESTRUCTURA PARA LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO FINA DE INVESTIGACIÓN, DE LOS PNF BÁSICO POLICIAL, INVESTIGACIÓN PENAL, PENITENCIARIO Y BOMBERIL)

-Portada

-Instrumentos de Aprobación del Trabajo de investigación ………………
i
-Índice General ………………..................................................................
ii
-Resumen ……………………………………………………………………..
iii
-Introducción…….……………………………………………………………
01

Capítulos
I El problema:
Planteamiento del Problema
INTETROGANTES de la investigacion
Objetivo General
Objetivo Específicos
Justificación e Importancia

II Marco Teórico referencial:
Antecedentes Históricos del tema de investigación
Fundamentación teórica
Marco histórico
Cartografía social
Perfil territorial
Perfil demográfico
Organizaciones comunitarias presentes en el ámbito territorialBase legal
Definición de Términos Básicos

III Marco Metodológico:
Diseño de la Investigación
Tipo de Investigación
IV Conclusiones y Recomendaciones:
Conclusiones
Recomendaciones
Referencias consultadas
Anexos:
Instrumentos
Imágenes































A los fines de facilitar la elaboración de las tesinas y las tesis, setomará como guía el Manual para los Trabajos de Grado de Especialización y Maestría y Tesis Doctorales de la Universidad Nacional Experimental Libertador (2012). Esto en virtud que representa una pauta más contextualizada en nuestra realidad.

Proceso de evaluación del trabajo de investigación.

1. La tutora o el tutor deberá llenar el formato correspondiente (anexo 1), en el cual formaliza larevisión del Trabajo de Investigación. Además evaluará el trabajo tomando en consideración, entre otros criterios, los siguientes:
Pertinencia del método: criterio referido a la conveniencia del método para el abordaje del tema o problema de investigación, de acuerdo con su naturaleza y posibilidades que ofrece para su ejecución real.
Claridad y coherencia de la redacción: se refiere a lanitidez, sencillez y focalización (rodeos, redundancias o añadidos) que se debe observar en la redacción del texto.
Diálogo con las teorías: relacionado con la presencia en el trabajo de la discusión que se realiza con los planteamientos de los autores, sobre el tema tratado.
Respaldo bibliográfico: criterio referido a la presencia y manejo de autores, publicaciones y demás referencias en el cual seapoya el investigador y que soportan el estudio.
Resultados alcanzados: está asociado a las derivaciones, logros o productos obtenidos con la investigación y su correspondencia con los objetivos de investigación propuestos.
Empleo de las normas de presentación: criterio referido al uso correcto de las normas para la presentación del Trabajo Final de Investigación contemplado en el Manual deTrabajos de Grado de Especialización y Maestría y Doctorado (2012) de la UPEL.
Es importante destacar que la tutora o tutor de las tesinas y la tesis, podrá considerar otros criterios, bien sea de carácter metodológico; de carácter técnico, referido al área de competencia en la cual se inserta la investigación o de otra índole. Estos criterios deberán ser descritos por la tutora o tutor para impedirsu discrecionalidad y deberán ser informados a las y los estudiantes con el fin de enterarlos de los criterios con los cuales será evaluado el trabajo de investigación. La ponderación de los criterios se reflejará en el formato correspondiente (anexo número 2).
2. Las tesinas y las tesis se calificará en una escala del 1 al 20, siendo la nota aprobatoria mínima de 16 puntos. Dicha calificaciónequivaldrá al 20% de la nota correspondiente a la unidad curricular Investigación e Innovación.
3. Las tesinas y las tesis aprobadas, serán socializadas a través de las estrategias que defina la Coordinación Académica, con la finalidad de dar a conocer los resultados obtenidos y los aportes construidos por las y los estudiantes.
4. Una vez aprobado el...