darwin

De acuerdo con la identificación del origen lamarckiano que se pudiera rastrear en estas "tesis". Las veo muy especulativas. Sobre todo las primeras dos. Como que desean entronizar algunas de lasaspiraciones que la ciencia ficcion clasica ya ha dejado atras.

Analicémoslas.

1a. No estoy seguro que el ser humano actual use su cerebro mas que el ser humano del renacimiento, o del siglo delas luces. O que los hombres modernos occidentales sean mas "cerebrales" que los agipcios o mayas de otras épocas. Muy discutible.

Incluso podriamos decir que lo usamos menos. Vivimos en una eradonde todo depende de la tecnología, pero paradójicamente muy pocos de nosotros podemos dar cuenta del funcionamiento de dicha tecnología.

2a. Mas discutiblle aún. La hipótesis que dese presentar alser humano como un ser futurista desprovisto de capacidades físicas al estilo Wall E (Pixar animations studios 2008) es falsa. Al contrario. lo que vemos en la actualidad es un redescubrimiento delas capacidades físicas de cuerpòs que se ven liberados de su necesidad de ser obesos, de su necesidad de estar anclados al trabajo., etc. Ademas nunca como hoy los atletas son tan atletas. Laseleeccion natural inducida por las pautas sociales ahora busca cuerpos mas esteticos y estilizados que antes. (Esto para bien o para mal) En mi opinión nunca veremos a un ser humano cabezón y con miembroscortos al estilo de la mitologia alien.

3. Es vaga porque hace énfasis en una transformación evolutiva muy importante basada en algo irrelevante. Es decir: Los aparatos modernos no estimulan lautilizacion del pulgar. En muchas ocasiones es al contrario. esto se demuestra con gran sencillez. En la era de la mecanografía el 80% de los escribientes recibía cursos o era motivado a utilizar todos losdedos del teclado coordinadamente para mejorar los estándares mecanograficos. Hoy, en la era del MSN el 90% de los usuarios escribe con los índices ,el pulgar y el dedo medio derecho para dar...