Darwinismo y Lamarckismo

ace algunos días hicimos un experimento rápido con mi amigo Deicidium que procuraba enseñarnos que tan comprendida era la teoría de la Evolución entre las personas del común. El método fue simple yrudimentario; por medio de una encuesta rápida entre las personas a nuestro alrededor, dimos con un igualmente rápido y desconcertante resultado; la gran mayoría de personas confunden el Lamarkismocon la selección natural de Darwin. Para colmo, a través de Yahoo preguntas, encontré interpretaciones terriblemente equivocadas del Lamarckismo A lo que podríamos preguntar, ¿a que se debe esa malainterpretación de ambas teorías? Es probable que se deba a lo extremadamente polémicas que resultan para algunas personas, que prefirieron malinterpretarlas que comprenderlas. Curiosamente, niLamarck Ni Darwin consideraron que sus teorías fuesen antiteológicas. Ellos mismos no fueron, ni polemizaron con la religión que de toda la vida profesaban. Sólo fueron artífices de modelos racionalessobre los cuales hoy podemos interpretar la diversidad biológica y los métodos por los cuales las especies cambian a través del tiempo .

Cincuenta años separan una teoría de la otra. Podemos demarcarEl lamarckismo bajo la máxima popular " órgano que no se usa se atrofia" consideró, por primera vez en la edad moderna la posibilidad de que las especies contemporáneas descendieran de antiguasespecies a través de la influencia del entorno, contra la opinión popular, que las consideraba inmutables.

Lamarck consideró la evidencia fósil y la evidente familiaridad entre las antiguas especies conlas modernas. aunque no fue el primer evolucionista de la historia, si cuenta con el mérito de crear la primera teoría sólida que quiso explicar completamente el fenómeno de la evolución.

El granimpulso que para Lamarck hacía funcional la evolución fue el vitalismo, o la necesidad natural de perfección. Para Lamarck la naturaleza buscaba constantemente un estado de perfección.

El...