darwismo

El capitalismo pos mercantil y sus formaciones de clase eran demasiado débiles para que el progreso ilustrado, el liberalismo y la igualdad llegaran a ser hegemónicos. En la medida en que se abrían comino los axiomas de la ilustración decimonónica, se veían obligados a adaptarse a la visión del mundo ´preexistente del viejo régimen imperioso, que lograba, magníficamente deformarlos ydebilitarlos. Si tuvieron éxito en esa operación defensiva fue en parte porque los señuelos del nacionalismo, los peligros del socialismo y en Europa central y oriental los frenos del semi absolutismo asfixiaban y desnaturalizaban constantemente el desafío liberal. Pero el antiguo orden seguía intacto para que el nuevo creado tenace a las elites dominantes terratenientes, de la administración pública y dela cultura, o para adquirir muchos conversos entre el campesinado, y las masas obras.
Debido a su escasa raigambre social y política las enseñanzas del progreso lineal eran vulnerables a los ataques.
Casa ves eran más los intelectuales y los artistas que rechazaban el positivismo de la teoría social , la racionalidad del hombre y la realidad del progreso.
La gran deflación de los precios de 1873a 1873 acabo por decidir el conflicto en pro de ka burguesía nacional conservadora, al forzar el ritmo del proteccionismo, el imperialismo y el rearme.
El liberalismo no solo era débil y estaba dividido internamente sino que además se enfrentaba con una oposición extraordinariamente firme y activa. Las viejas clases dirigentes y gobernantes y sus principales instituciones culturales estabansiempre dispuestas a sofocarlo.
En toda Europa los nobles secundados por los eclesiásticos y los generales, aumentaron su prestigio al convertirse en los defensores de las virtudes de la tierra y sus cultivadores y al presentase a sí mismos como protectores del habitad natural del hombre el suelo. Con esa estratagema las elites tradicionales consiguieron el respaldo de grandes sectores delcampesinado, así como de otros grupos que se sentían amenazados por el rápido crecimiento industrial y urbano
Las viejas elites se reformaron sin excesiva dificultad porque habían cedido relativamente poco terreno durante el apogeo del liberalismo.
El sector nacional de la burguesía mas fuerte cada vez esperaba mas del Ancien regim. Pero los reformadores de los aranceles ingleses no lograron alcanzarlosus objetivos económicos, si que lograron inducir una reacción social y política masiva en el seno el partido conservador y lo hicieron con una ideología en la que ocupaban un lugar destacado los yasimientos al retorno a las tradiciones rurales. Y no es que le tuvieron miedo al socialismo. Lo que la burguesía temía por encima de todo era la implicación del derecho de voto y el gobierno plenamentedemocrático y la política de la élite . Al mismo tiempo despreciaban a la clase alta aterradas por apropiarse la tradición humanista para defenderse. La inteliguentsia desencadenada parecía pronunciar su rechazo de ambos bandos, de hecho se puso del lado del orden establecido. La idea de la decadencia era inseparable de la de fin de siclo que infundía una sensación de malestar psíquico y deincertidumbre ideológica una mezcla desigual desesperanza y temor.
La sensación general de desintegración y de acoso se convirtió en la parte de WALTANCHAUUNG, o visión del mundo de la elite.
La sensación de crisis inmediatamente se vio en un marco abrumador y no el telón de fondo distante , de la revuelta contra el cientificismo , el positivismo y el materialismo. Si el socialismo y el movimientoobrero se convirtieron en los principales blancos y victimas de esa revuelta fue porque habían convertido en los principales sustitutos y albaceas del liberalismo progresivo que para fines del siglo XIX estaba prácticamente desvitalizado.
A fin de redimir a esa ilustración los innovadores intelectuales del decenio de 1890 hubieran tenido que enfrentarse con el socialismo con un ánimo de crítica...