DASDASDASDASDASDASD

stimado director, deseo realizar una corrección (o comentario aclaratorio) a lo mencionado en el artículo sobre los fósiles que afloran en las rocas aledañas a caleta Cocholgüe.Primero, dicho artículo inicia con una introducción en la que se dice "La ayuda para hacer a Cocholgüe más interesante y atractivo puede llegar desde los antepasados, perohay que estar atentos porque los fósiles están descuidados y según Cristián Matamala, director de Ecovirtual, si no se hace algo en el breve tiempo la gente los seguirá sacando yasí provocarán una perdida invaluable en la historia del sector". En el texto citado se mezclan las palabras antepasados y fósiles y parece que se quiere relacionar la existenciade los fósiles con la historia reciente de Cocholgüe.

Más adelante en el texto se dice "Peligran estos elementos arqueológicos" vinculando con ello a la Arqueología con losfósiles, lo cual es un grave error ya que el "objeto" de estudio de la Arqueología "son los restos materiales dejados por los hombres en el curso de su existencia" o, dicho de otromodo "el estudio de la cultura material de pueblos sobre quienes o no hay, o hay poca información documental o histórica". Lo correcto sería decir "Peligran estos elementospaleontológicos", puesto que la Paleontología es la que se encarga del estudio de la vida prehistórica animal y vegetal, lo que se realiza mediante el análisis de restos fósiles. Y"fósil", en geología, es un término usado para describir cualquier evidencia directa de un organismo con más de 10.000 años de antigüedad, con lo cual quedan fuera los restos ovestigios de la vida en el lapso de tiempo en que el ser humano habita el planeta. Estos son los puntos que merecen ser clarificados para los lectores de El Saber. Se despide atte.