Data Revista No 72 ColombiaInternacional72 01 An Lisis Chinchilla 1

ColombiaInternacional 72, julio a diciembre de 2010: 5-27

Las supervivencias y aversiones de
los revolucionarios colombianos

Preferencias estratégicas de grupos guerrilleros
ante la posibilidad de negociar la paz
Fernando A. Chinchilla
Centre d’études sur la paix et la securité internationale
Institut d’études politiques de Bordeaux
Resumen
¿Por qué grupos como el M-19, el Ejército Popular deLiberación (EPL), el Partido
Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y la CRS decidieron negociar un acuerdo de paz
mientras que las FARC-EP y el ELN se negaron a hacerlo? Basado en un análisis histórico
del comportamiento político de estos grupos, se argumenta en este ensayo que la disposición a negociar depende, al menos en parte, del carácter “extremista” o “moderado” de los
beligerantes, elcual varía en función de la relación de fuerza entre “duros” y “suaves” (distribución de recursos políticos, financieros, y estratégicos) dentro de cada actor colectivo.
Se identifican además cuatro decisiones estratégicas: el reconocimiento del adversario, la
aceptación del principio de negociación, el llamado a la definición de reglas de definición
y el envío de señales costosas a favor de la paz,que permiten distinguir un extremista
de un moderado en un contexto de conflicto armado interno. El uso de la violencia como
herramienta política no es necesariamente un indicador de extremismo.
Palabras clave
actor armado • pacto de paz • relaciones de fuerza • extremismo • moderación
• recursos políticos • recursos económicos • recursos estratégicos

Survivals and Aversions of ColombianRevolutionaries
Strategic Preferences of Guerrilla Groups Faced
with the Possibility of Negotiating Peace
Abstract
Why did certain Colombian armed groups such as the M-19, the Popular Liberation Army
(EPL), the Workers’ Revolutionary Party (PRT) and the Socialist Renovation Current (CRS)
decide to sign a peace agreement while others, such as the Revolutionary Armed Forces
of Colombia (FARC) and theNational Liberation Army (ELN) refused to do so? Based on a
historical analysis of the political behavior of these armed groups, this essay shows that
willingness to negotiate depends, at least partly, on the belligerents’ extremism or moderation, which varies as a function of the balance of power between ‘hardliners’ and ‘softliners’ (distribution of political, economic, and strategic resources)within each collective
actor. The essay identifies four strategic choices: recognition of the adversary, acceptance
of negotiation as a valid political tool for conflict resolution, calls for defining the rules of
peace negotiations, and sending costly signals in favor of peace, which help to distinguish
a moderate from an extremist. The essay concludes that the use of political violence is notnecessarily an indicator of extremism.
Keywords
armed group • peace pact • balance of power • hardliners • softliners
• political resources • economic resources • strategic resources

Recibido el 23 de junio de 2010 y aceptado el 11 de octubre de 2010.

F e r n a n d o A . C h i n c h i l l a e s in v e s t i g a d o r p o s t d o c t o r a l e n e l C e n t r o
de Estudios de Áf r ica Negra del Centrode Estudios Polít icos de
B u r d e o s , F r a n c ia , e in v e s t i g a d o r a s o c ia d o d e l C e n t r o d e E s t u d i o s d e
P a z y S e g u r i d a d I n t e r n a c i o n a l (d e l a Un i v e r s i d a d d e M o n t r e a l y l a
Un i v e r s i d a d M c Gi l l), M o n t r e a l , C a n a d á .
f. c hin c hil l a @s c i e n ce s p o b o r d e a u x . f r

Las supervivencias yaversiones de
los revolucionarios colombianos

Preferencias estratégicas de grupos guerrilleros
ante la posibilidad de negociar la paz
Fernando A. Chinchilla
Centre d’études sur la paix et la securité internationale
Institut d’études politiques de Bordeaux

Las nupcias entre el Mir-Patria Libre y el Ejército de Liberación Nacional
(eln) tuvieron lugar en junio de 1987, cuando se creó la Unión...