Data H Critica 23 06 H Critica 23

91

la globalización: ¿un concepto elusivo?
hugo fazio vengoa*
A la pregunta ¿qué es la globalización? lo más habitual es encontrar rápidas
respuestas que apuntan, las más de las veces, en direcciones muy diversas. Esta
prontitud obedece a que, como desde inicios de la década de los años noventa, la
globalización se ha convertido en un término de uso diario e incluso cotidiano, la
mayor parte delas personas tiene una idea y cree saber en qué consiste. No es extraño,
por lo tanto, que frente a este interrogante, no se vacile en aventurar una respuesta de
inmediato: “representa una nueva era en la historia de la humanidad”, “constituye la
constatación de que hemos ingresado a un mundo posmoderno”, “son las
implicaciones que tienen acontecimientos producidos a gran distancia”, “es el mundovirtual del internet, de la televisión satelital y del teléfono celular, es decir, significa la
instantaneidad de la comunicación y de la información”, “son las zapatillas Nike o
Adidas, los jeans Diesel o Levys, las camisetas Benetton, los anteojos Police y las
hamburguesas McDonalds”, “es el nuevo ropaje con el que se disfraza el
imperialismo histórico” o representa “la norteamericanización delmundo”.
No puedo negar que me fascinan estas respuestas rápidas, porque aunque considere
que las más de las veces sean parte de una reacción un tanto emotiva frente al
problema, quizás más verosímil que propiamente verdadera y tiendan a una excesiva
simplificación de las cosas, lo que en ningún caso significa que no comporten una
porción sustancial de autenticidad y de realidad, tienen la virtudde producir seguridad
en quienes las enuncian. Esta actitud de confianza frente a un concepto tan elusivo
reviste, a mi modo de ver, una gran importancia porque la globalización nos está
planteando a diario una serie de desafíos que requieren de inmediatas respuestas y
estas afirmaciones no pueden producirse si no nos hemos formado una mínima idea
previa del fenómeno en cuestión. Poco importa, porlo tanto, si estas definiciones son
correctas o distan mucho o poco de la realidad. Lo sustancial, es que sirven de faro
que orienta las acciones y permiten concebir determinados puntos de referencia que
sitúan al individuo de cara al mundo globalizado.
En lo que a mí atañe, debo confesar que cuando me han formulado ese interrogante,
nunca sé que responder y las más de las veces, cuando no heoptado por recurrir
deliberadamente a una frase cliché que me saca por la tangente y que supongo calza
bien con lo que esperan los interlocutores de mi saber, la respuesta por lo general
nunca ha sido inmediata. Como me estoy confesando debo reconocer además, que mi
reserva no está motivada por el ánimo de cautivar la atención de mí o la de mis
interlocutores o para producir la sensación de que mirespuesta será más meditada y,
en consecuencia, probablemente más inteligente y aguda, tal como se espera de un
académico. Mi prudencia no tiene nada de deliberado, ni constituye una pose. Es
simplemente la confirmación de las dificultades que experimento al momento de tener
que pronunciar mi respuesta. La pausa será, consiguientemente, el lapso mínimo de
tiempo que requiero -que nunca es suficiente-para poner en orden algunas ideas.

*

Profesor Titular del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad
Nacional de Colombia y del Departamento de Historia de la Universidad de los Andes.

92

Para mayor frustración mía, mis dificultades, sin embargo, no paran ahí. El problema
que en este plano observo es que, luego de largos años de cavilar sobre este tema,de
observarlo desde diferentes ángulos, de publicar varios trabajos que directa o
veladamente versan sobre este tópico, el silencio cada vez se hace más prolongado.
Cada vez me cuesta más encontrar una expresión adecuada y satisfactoria. El
convencimiento al que he llegado es que la prolongación del silencio es más bien una
reacción natural que pone en evidencia la complejidad que para mí...