DATOS 1RA PARTE CLEVER CORDOVA 1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACIÓN DE HECHO, EN EL EXPEDIENTE N°
01585-2010-0-2001-JR-FC-01, DEL DISTRITO JUDICIAL
DE PIURA – PIURA. 2015

PRE INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL
TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
LUIS CLEVER CÓRDOVA ACARO

ASESORA
DRA. AMALIAMAGDALENA GÓMEZ GUEVARA

PIURA– PERÚ

2015

LISTA DE PARÁMETROS – CIVIL Y AFINES
SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.

Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número
de expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto:¿El planteamiento de las pretensiones? ¿ Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá?. Si cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin viciosprocesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vistaque su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1.2.

Postura de las partes

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las
partes. Si cumple
4. Explicita los puntoscontrovertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se
va resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
2. PARTECONSIDERATIVA
2.1.

Motivación de los Hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes

y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó elanálisis individual
de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos para
su validez). No cumple
3.

Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el
órganojurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto). No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguajeno excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
2.2.
1.

Motivación del derecho
Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)

aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y...