Datos y sucesos de Conga
Páginas: 31 (7665 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2014
CONTENIDO
INTRODUCCION
Los Conflictos socio ambientales son muy comunes en nuestro país debido a la cantidad de proyectos mineros, en consecuencia tenemos muchos; en las que se ven involucrados Grupos de interés; es decir a veces el gobierno solo piensa en el interés económico mas no en los intereses comunes y beneficiosos para la población por esta razón es que sedan muchos conflictos en el país como es el caso de CONGA, que al principio debido al poco interés que tomo el Estado por solucionar los pequeños conflictos que se torno sobre este proyecto minero, se convirtió en un conflicto socio ambiental, lo cual la noticio llego a todo el Perú y sin excepción Lima, sobre todo cuando la marcha por el agua llego.
El problema de esto era que la obra estabaubicada sobre cabecera de cuenca y esto para los caseríos que estaban alrededor era perjudicial, tanto para el uso que le daban (uso domestico o agrícola) y las enfermedades que podrían ocasionar tener una mina cerca (recordando a la refinería La Oroya que se convirtió en una de las 5 ciudades mas contaminadas del mundo y toda la población aledaña empezó a enfermarse debido a que tenían Hg en lasangre), entonces veían la construcción de este minera como algo inviable, sin embargo el Estado acepto sin realizar este consenso con toda la población; lo que originaria problemas más adelante.
Todo esto termino por postergar el proyecto, el cierre indefinido de su trabajo. Es por ello que en este informe del proyecto realizaremos el análisis de este conflicto, los antecedentes, el desarrollo delconflicto y el desenlace lo veremos brevemente ya que en si Conga aun tiene un futuro incierto, culminando con nuestras conclusiones.
1. RESUMEN
A fines del Año 2011, los cuestionamientos al Proyecto Conga desencadenaron una crisis que resultó en un escenario de posturas polarizadas.
Por un lado, los principales detractores afirmaban que el proyecto afectaríalas fuen- tes de agua que alimentan los ríos y quebradas. Para ellos, la ubicación de la opera- ción minera en una cabecera de cuenca representaba una amenaza para el agro y el consumo de agua de la población.
Por otro lado, las dos tesis centrales de nuestra propuesta argumentaban exactamen- te lo contrario:
Conga no afectará la disponibilidad de agua en la zona y, además, que va a dotar demás y mejor agua a las comunidades agropecuarias vecinas.
El proyecto minero generará una dinámica de desarrollo social con sus vecinos y aliados que reducirá drásticamente la pobreza.
Es nuestra obligación explicar con detalle y sustento qué significan estas tesis, qué las sustenta y cómo se traducen en el diseño técnico y social del proyecto. Por eso, en este capítulo damos cuenta decómo nació el modelo Conga, y cuáles son sus ventajas y limitaciones
ABSTRACT.
At the end of the year 2011, questions the Conga project triggered a crisis that resulted in a scenario of polarized positions. For one, the main detractors claimed that the project would affect the water sources that feed rivers and streams. For them, the location of the mining operation on letterhead basinrepresented a threat to agriculture and water consumption of the population. On the other hand, the two central theses of our proposal argued exactamen-you otherwise:
Conga not affect the availability of water in the area and, in addition, it will provide more and better agricultural water to neighboring communities.
The mining project will generate a dynamic of social development with theirneighbors and allies that will dramatically reduce poverty.
It is our duty to support and explain in detail what these theses, what sustains them and how they translate into the technical and social design project. Therefore, in this chapter realize how Conga model was born, and what are its advantages and limitations
1. ANTECEDENTES:
La historia reciente de Cajamarca está estrechamente...
CONTENIDO
INTRODUCCION
Los Conflictos socio ambientales son muy comunes en nuestro país debido a la cantidad de proyectos mineros, en consecuencia tenemos muchos; en las que se ven involucrados Grupos de interés; es decir a veces el gobierno solo piensa en el interés económico mas no en los intereses comunes y beneficiosos para la población por esta razón es que sedan muchos conflictos en el país como es el caso de CONGA, que al principio debido al poco interés que tomo el Estado por solucionar los pequeños conflictos que se torno sobre este proyecto minero, se convirtió en un conflicto socio ambiental, lo cual la noticio llego a todo el Perú y sin excepción Lima, sobre todo cuando la marcha por el agua llego.
El problema de esto era que la obra estabaubicada sobre cabecera de cuenca y esto para los caseríos que estaban alrededor era perjudicial, tanto para el uso que le daban (uso domestico o agrícola) y las enfermedades que podrían ocasionar tener una mina cerca (recordando a la refinería La Oroya que se convirtió en una de las 5 ciudades mas contaminadas del mundo y toda la población aledaña empezó a enfermarse debido a que tenían Hg en lasangre), entonces veían la construcción de este minera como algo inviable, sin embargo el Estado acepto sin realizar este consenso con toda la población; lo que originaria problemas más adelante.
Todo esto termino por postergar el proyecto, el cierre indefinido de su trabajo. Es por ello que en este informe del proyecto realizaremos el análisis de este conflicto, los antecedentes, el desarrollo delconflicto y el desenlace lo veremos brevemente ya que en si Conga aun tiene un futuro incierto, culminando con nuestras conclusiones.
1. RESUMEN
A fines del Año 2011, los cuestionamientos al Proyecto Conga desencadenaron una crisis que resultó en un escenario de posturas polarizadas.
Por un lado, los principales detractores afirmaban que el proyecto afectaríalas fuen- tes de agua que alimentan los ríos y quebradas. Para ellos, la ubicación de la opera- ción minera en una cabecera de cuenca representaba una amenaza para el agro y el consumo de agua de la población.
Por otro lado, las dos tesis centrales de nuestra propuesta argumentaban exactamen- te lo contrario:
Conga no afectará la disponibilidad de agua en la zona y, además, que va a dotar demás y mejor agua a las comunidades agropecuarias vecinas.
El proyecto minero generará una dinámica de desarrollo social con sus vecinos y aliados que reducirá drásticamente la pobreza.
Es nuestra obligación explicar con detalle y sustento qué significan estas tesis, qué las sustenta y cómo se traducen en el diseño técnico y social del proyecto. Por eso, en este capítulo damos cuenta decómo nació el modelo Conga, y cuáles son sus ventajas y limitaciones
ABSTRACT.
At the end of the year 2011, questions the Conga project triggered a crisis that resulted in a scenario of polarized positions. For one, the main detractors claimed that the project would affect the water sources that feed rivers and streams. For them, the location of the mining operation on letterhead basinrepresented a threat to agriculture and water consumption of the population. On the other hand, the two central theses of our proposal argued exactamen-you otherwise:
Conga not affect the availability of water in the area and, in addition, it will provide more and better agricultural water to neighboring communities.
The mining project will generate a dynamic of social development with theirneighbors and allies that will dramatically reduce poverty.
It is our duty to support and explain in detail what these theses, what sustains them and how they translate into the technical and social design project. Therefore, in this chapter realize how Conga model was born, and what are its advantages and limitations
1. ANTECEDENTES:
La historia reciente de Cajamarca está estrechamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.